Resumen Fallo Baldivieso

CASO BALDIVIESO
HECHOS
Baldivieso ingresó al Hospital de San Bernardo ubicado en la capital salteña y tras diagnosticársele una obstrucción intestinal producida por la presencia de cápsulas (quecontenían cocaína), fue intervenido quirúrgicamente. Los médicos dieron aviso al personal policial. Tras el juicio, se condenó a César Baldivieso por autor responsable del delito de transporte deestupefacientes.
Se plantea que al utilizarse como prueba todas aquellas circunstancias que surgieron de la comparecencia del imputado a un hospital público, se violó la garantía constitucional queprotege contra la autoincriminación. La decisión de Baldivieso de asistir a un establecimiento no fue libre, ya que careciendo de medios para pagar una atención privada, y ante el riesgo que corría susalud, no pudo optar por otra alternativa, con lo cual la situación forzó una conducta de autoincriminación.
Se plantean dos conflictos:
1. Derecho de confidencialidad profesional c/ el interés delEstado en la persecución de los delitos: El secreto médico está protegido penalmente, en tanto la divulgación sin justa causa, por parte del médico tratante, tiene prevista una pena. Si bien el artículo177 del Código Penal establece que los funcionarios públicos y médicos tienen la obligación de denunciar los delitos en cuanto afecten la vida y la integridad física, no pueden hacerlo si se estábajo el amparo del secreto profesional. El estado no puede hacer del médico un instrumento para la persecución penal.
2. Derecho a la vida c/ el interés del Estado en la persecución de los delitos: Elestallido de las cápsulas en el aparato digestivo procuraba un peligro cierto de muerte; al enterarse que son válidas las pruebas que surgen de la necesaria intervención médica para evitar su propiamuerte, el procesado se hallaba en la disyuntiva de morir o de afrontar un proceso y una pena. El principio republicano de gobierno, establecido en la Constitución Nacional, impide que el Estado...