Resumen Fallo Mazzeo

“Mazzeo, Julio Lilo y otros s/ recurso de casación e inconstitucionalidad”. S.C. M. 2333; L. XLII.-

S u p r e m a C o r t e: –I– Las presentes actuaciones se iniciaron a partir de una presentaciónconjunta efectuada por un grupo de querellantes constituido por Sara de Castiñeiras, Iris Pereyra de Avellaneda, Floreal Avellaneda, Juan Manuel Castiñeiras, Ana María Astudillo y Alicia Palmero–esta última en representación de la Liga Argentina por los Derechos Humanos–. Los comparecientes solicitaron la declaración de inconstitucionalidad del decreto 1002/89, mediante el cual el Poder EjecutivoNacional indultó, entre otros, a Santiago Omar Riveros por los hechos a él imputados en la ex causa 85 de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín. –II– El Juez Federal de San Martín resolviódeclarar la inconstitucionalidad del decreto 1002/89, (mediante el cual se había dispuesto el indulto de Santiago Omar Riveros) y la privación de efectos, en las actuaciones principales y en casosconexos, de la totalidad de actos y resoluciones dictados en consecuencia del indulto. Sin perjuicio de reconocer que la cuestión atinente a la posibilidad de conceder el indulto a personas procesadas yahabía sido tratado por la Cámara Federal de San Martín –con una composición parcialmente distinta–, opinó el magistrado que tal atribución “…implica lisa y llanamente una intromisión del PoderEjecutivo dentro de la órbita de funciones específicas que la Constitución Nacional otorga al Poder Judicial de la Nación; lo que se encuentra expresamente vedado por el artículo 109 de la Carta Magna.”.Agregó que tal alternativa “…violaría además de la presunción de inocencia, el derecho a la jurisdicción y el derecho de conocer la verdad a las víctimas del delito y sus familiares…”. Al expedirse sobrela necesidad de individualizar y determinar con precisión los hechos alcanzados por el decreto de indulto, constató que las conductas objeto de la causa principal “…se podrían subsumir en...