Corte Suprema Argentina - Fallo Mazzeo
Páginas: 5 (1067 palabras)
Publicado: 21 de diciembre de 2014
Fallo Mazzeo
* Descripción breve de los hechos de Mazzeo
El caso comienza cuando La Liga Argentina de DD.HH solicita que se declare la inconstitucionalidad del decreto 1002/89 que indultaba a Riberos por los delitos de Lesa Humanidad cometidos en la ex causa 85
El Juzgado en lo Criminal Nº 2 de San Martín hace lugar y declara INCONSTITUCIONAL el decreto, razón por la cual la defensa deRiberos apelo diciendo que se veía violada la garantía de juez natural, cosa juzgada y además que ya existía una sentencia firme en esto.
La Cámara de Apelaciones de San Martín declara CONSTITUCIONAL el decreto y entiende que la facultad de otorgar indultos es solamente del Poder Ejecutivo y el Poder Judicial no puede interferir en ello.
Casación declara INCONSTITUCIONAL el decreto1002/89, razón por la cual la defensa promueve un Recurso Extraordinario Federal (REF) alegando que se veían violadas las garantías de juez natural y cosa juzgada.
La Corte Suprema de Justicia Nacional hace lugar al REF interpuesto por la defensa y finalmente declara INCONSTITUCIONAL el decreto.
* Los Agravios que plantea la defensa de Riberos son:
1- Se ve violada la garantía de Juez NaturalLa defensa sostiene que se ve violada esta garantía porque Riberos no debería ser juzgado por un juez civil, sino por un tribunal militar
2- Se ve violada la garantía de Cosa Juzgada
Entienden que no se puede juzgar a alguien dos veces por el mismo hecho sobretodo cuando ya existe una sentencia firme sobre esto.
Además el decreto 1002/89 ya había sido declarado constitucional por esta mismacorte en el año 1990
3- Calificación errónea de los delitos cometidos
Sostienen que no fueron delitos de lesa humanidad, ya que no atacó sobre una población civil sino que actuó bajo las órdenes del gobierno constitucional para el aniquilamiento del terrorismo y que por lo tanto las acciones fueron cometidas en un CONTEXTO DE GUERRA y debe ser juzgado por delitos comunes.
4- Imprescriptibilidad dela acción penal
La defensa sostiene que la acción penal que se discute ya prescribió de acuerdo con el artículo 339 del CPPN
5- La facultad discrecional de disponer de indultos del Poder Ejecutivo.
* Hechos que se le imputaban a Riberos:
1- Homicidios
2- Lesiones
3- Apremios
4- Violaciones a domicilios y privación ilegitima de la libertad
Todas estas constituyen DELITOS DE LESAHUMANIDAD
* Delitos de Lesa Humanidad
Son delitos cometidos por el Estados o grupos civiles patrocinados por el Estados hacia una población civil en función de una categoría sospechosa (es decir en razón a su ideología política, sexualidad, raza, religión o nacionalidad)
* Indulto
El indulto es un PERDÓN SOCIAL otorgado por el jefe de estado (presidente) que busca remediar los errores delos jueces y mitigar sus sanciones.
* Derecho de Gentes
Es el DERECHO INTERNACIONAL.
El artículo 118 de la Constitución Nacional establece que el Estado Argentino tiene que cumplir con el derecho internacional.
* ¿Qué implica la consagración del Derecho de Gentes en la Constitución? (Según lo entiende la Corte Suprema)
Implica que se tenga en cuenta el sistema de protección de derechoshumanos que resulta obligatorio independientemente del consentimiento de las naciones que las vincula y que es conocida dentro de este proceso colectivo como IUS COGENS.
Es decir que por más que exista un consentimiento por parte de las naciones, estas deben respetar el derecho internacional y por ende las normas del Ius Cogens.
* ¿Qué es el IUS COGENS?
Es la norma más alta del derechointernacional, es una norma imperativa que se encuentra por encima de las costumbres, tratados y principios generales del derecho.
El IUS COGENS surge luego de la segunda guerra mundial, prohibía el genocidio y establecía que las graves violaciones a los DDHH eran delitos imperdonables e imprescriptibles, es decir que no pueden ser ni indultadas ni admistiadas, si el Estados no cumple con esto se...
* Descripción breve de los hechos de Mazzeo
El caso comienza cuando La Liga Argentina de DD.HH solicita que se declare la inconstitucionalidad del decreto 1002/89 que indultaba a Riberos por los delitos de Lesa Humanidad cometidos en la ex causa 85
El Juzgado en lo Criminal Nº 2 de San Martín hace lugar y declara INCONSTITUCIONAL el decreto, razón por la cual la defensa deRiberos apelo diciendo que se veía violada la garantía de juez natural, cosa juzgada y además que ya existía una sentencia firme en esto.
La Cámara de Apelaciones de San Martín declara CONSTITUCIONAL el decreto y entiende que la facultad de otorgar indultos es solamente del Poder Ejecutivo y el Poder Judicial no puede interferir en ello.
Casación declara INCONSTITUCIONAL el decreto1002/89, razón por la cual la defensa promueve un Recurso Extraordinario Federal (REF) alegando que se veían violadas las garantías de juez natural y cosa juzgada.
La Corte Suprema de Justicia Nacional hace lugar al REF interpuesto por la defensa y finalmente declara INCONSTITUCIONAL el decreto.
* Los Agravios que plantea la defensa de Riberos son:
1- Se ve violada la garantía de Juez NaturalLa defensa sostiene que se ve violada esta garantía porque Riberos no debería ser juzgado por un juez civil, sino por un tribunal militar
2- Se ve violada la garantía de Cosa Juzgada
Entienden que no se puede juzgar a alguien dos veces por el mismo hecho sobretodo cuando ya existe una sentencia firme sobre esto.
Además el decreto 1002/89 ya había sido declarado constitucional por esta mismacorte en el año 1990
3- Calificación errónea de los delitos cometidos
Sostienen que no fueron delitos de lesa humanidad, ya que no atacó sobre una población civil sino que actuó bajo las órdenes del gobierno constitucional para el aniquilamiento del terrorismo y que por lo tanto las acciones fueron cometidas en un CONTEXTO DE GUERRA y debe ser juzgado por delitos comunes.
4- Imprescriptibilidad dela acción penal
La defensa sostiene que la acción penal que se discute ya prescribió de acuerdo con el artículo 339 del CPPN
5- La facultad discrecional de disponer de indultos del Poder Ejecutivo.
* Hechos que se le imputaban a Riberos:
1- Homicidios
2- Lesiones
3- Apremios
4- Violaciones a domicilios y privación ilegitima de la libertad
Todas estas constituyen DELITOS DE LESAHUMANIDAD
* Delitos de Lesa Humanidad
Son delitos cometidos por el Estados o grupos civiles patrocinados por el Estados hacia una población civil en función de una categoría sospechosa (es decir en razón a su ideología política, sexualidad, raza, religión o nacionalidad)
* Indulto
El indulto es un PERDÓN SOCIAL otorgado por el jefe de estado (presidente) que busca remediar los errores delos jueces y mitigar sus sanciones.
* Derecho de Gentes
Es el DERECHO INTERNACIONAL.
El artículo 118 de la Constitución Nacional establece que el Estado Argentino tiene que cumplir con el derecho internacional.
* ¿Qué implica la consagración del Derecho de Gentes en la Constitución? (Según lo entiende la Corte Suprema)
Implica que se tenga en cuenta el sistema de protección de derechoshumanos que resulta obligatorio independientemente del consentimiento de las naciones que las vincula y que es conocida dentro de este proceso colectivo como IUS COGENS.
Es decir que por más que exista un consentimiento por parte de las naciones, estas deben respetar el derecho internacional y por ende las normas del Ius Cogens.
* ¿Qué es el IUS COGENS?
Es la norma más alta del derechointernacional, es una norma imperativa que se encuentra por encima de las costumbres, tratados y principios generales del derecho.
El IUS COGENS surge luego de la segunda guerra mundial, prohibía el genocidio y establecía que las graves violaciones a los DDHH eran delitos imperdonables e imprescriptibles, es decir que no pueden ser ni indultadas ni admistiadas, si el Estados no cumple con esto se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.