resumen fallos

CASO GIROLDI (1995)
1) Tribunal Oral en lo Criminal nº 6 de cap fed condenó a Giroldi y a Hatchondo a un mes de prisión de cumplimiento en suspenso como coautores de tentativa del delito de robo simple.
2) La Defensora Oficial interpuso recurso de casación (,El recurso de casación es un recurso extraordinario que tiene por objeto anular una sentencia judicial que contiene una incorrectainterpretación o aplicación de la ley o que ha sido dictada en un procedimiento que no ha cumplido las solemnidades legales, es decir por un error in judicando o bien error in procedendo respectivamente. Su fallo le corresponde a un tribunal superior de justicia y, habitualmente al de mayor jerarquía, como el Tribunal Supremo. Sin embargo, en ocasiones también puede encargarse del recurso un órganojurisdiccional jerárquicamente inferior o específico.)[1 fundado en:
violación a las garantías del debido proceso
violación a las garantías de defensa en juicio
lesión de las disposiciones concernientes a la asistencia y representación del imputado
inconstitucionalidad de la norma procesal del art 459 del Cod de Proceso Penal (CPP), ya que el límite que establece lesiona el principio de igualdadante la ley
3) La Cámara nac de Casación Penal rechaza el recurso de casación (rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art 459)
4) Defensor Oficial interpuso recurso extraordinario: el Procurador Gral de la nac (AGÜERO) quiere hacer llegar la queja revocando la sentencia apelada y que, en consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art 459, a fin de que la CámaraNacional de casación penal trate los agravios respectivos de acuerdo con lo expuesto.
RESPUESTA DE NAZARENO
1) explica qué paso con el caso
2) explica por qué el recurso extraordinario sí es admisible:
es admisible en tanto se ha puesto en tela de juicio la validez de una ley nacional por ser contraria a normas de la CN y de un tratado internacional al que ella hace referencia, y la decisión hasido adversa al derecho fundado en estas últimas (ART 14, ley 48)
al haberse denegado el recurso de casación lo único que queda es el recurso extraordinario
la reforma const del 94 ha conferido jerarquía const a varios acuerdos internacionales (art 75 inc 2 CADH, “…toda persona inculpada de delito tiene derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior”)
precedente “Jáuregui”: se aceptóel recurso extraordinario
según CADH debe declararse inválida constitucionalmente la lim establecida en el art 459 del CPP de la nac, en cuanto veda la admisibilidad del recurso de casación contra las sentencias de los tribunales en lo criminal en razón del monto de la pena.
art 1 de la CADH: respetar los derechos y libertades reconocidos y garantizar su libre y pleno ejercicio a toda personasujeta a su jurisdicción; sino consec internacionales.
3) se declara precedente la queja y el recurso extraordinario y se deja sin efecto el pronunciamiento apelado.

EKMEKDJIAN C/SOFOVICH (1992) LA OP ES DEL 86 Y ESTO DEL 92?
1) explica que la Convención de Viena (CV) confiere primacía al dcho internacional convencional sobre el der interno
2) Pacto de San José de Costa Rica (PSJCR): todapersona afectada por informacion inexactas o agraviantes emitidas en su perjuicio a través de medios de difusión legalmente reglamentados y que se dirijan al público en gral, tiene dcho a efectuar por el mismo órgano de difusión su rectificación o respuesta en las condiciones que establezca la ley”: EXISTE DERECHO DE RECTIFICACION ENTONCES
3) Sala H de la Cámara nac de Apelaciones en lo Civilrechazó el amparo impuesto por Ekmekdjian, lesionado en sus sentimientos religiosos
4) Ekmekdjian contra 3 dedujo recurso extraordinario
5) denegado recurso extraordinario, QUEJA:
para que se condene a Sofovich a leer en el programa “Noche del Sábado” una carta documento que le remitiera contestando a Dalmiro Sáenz, quien expresó frases que consideraba agraviantes en relacion a Jesucristo y la...