resumen historia derecho penal

1. ORIGEN DEL JURADO
Es confuso sin embargo se situa en Inglaterra en 1215 (edad media) obligaron a Juan Sin tierra a suscribir en junio de esa año “ la carta magna libertatum” en los puntos 20 y 39 se prescribía que los delitos graves y leves se juzgaran siempre por doce hombres honestos , iguales al acusado.
Antecedentes al modelo ingles en 1166 doce hombres justos una vez analizaban lasituación de los ciudadanos y estudiaban todas la situaciones emitían sus argumentos a la ordalía (Juicio de Dios) o ante los jueces del rey. Con el tiempo a ojos del pueblo se proclamaban injusticias entre lo emitido por el jurado y lo decidido por la ordalías y los jueces por este motivo optan por solo contar con los doce hombres del pueblo. Al parecer el modelo de jurado es del estiloingles.
2. Tipos de Jurado
Puro: personas legas (Sin conocimento) en derecho; se argumenta que están en condiciones de utilizar mas el sentido de justicia.
Mixto o escabinado: incluye algunos miembros letrados en derecho que puede ser mayoría o menoria según la legislación. Manejan mucho el tecnicismo legal que puede influir en la toma de la decisión sin embargo pueden evitar los errorescometidos por el jurado puro.

3. La utlidad del Jurado y la razonabilidad de su existencia
El jurado se acabara conver tido en una institución de la historia del derecho .

El ministerio fiscal

O ministerio publico como es conocido en otros países posibilita la debida dualidad de las partes en el proceso a tal punto que el juez puede conservar la imparcilidad y el proceso sea acusatorio.ORIGEN Y DENOMINACION
ROMA EPOCA DEL IMPERIO: EL FISCUS especie de estructura administrativa para ocuparse del patrimonio del cesar y su defensa ; de ahí que algunas legislaciones medievales inspiradas en el derecho romano delegaban a un “procurador fiscal” para atender los asuntos judiciales de la corona que implicaban el patrimonio; en Alemania era conocido como el EL FISKALAT en la bajaedad media. En el derecho Germanico el representante del rey llamado Graf (conde) dirigía y ordenaba el proceso pero no influenciaba la sentencia la cual era dictada por los representantes populares.

Posicion en el ordenamiento jurídico.
Es un representante del poder ejecutivo en los procesos jurisdiccionales sin ninguna atribución jurisdiccional en absoluto, el fiscal carece de poderpara hacer cumplir la ley , la función básicamente es controlar que los tribunales no vayan en contra de la labor del poder legislativo.
El papel en la instrucción
las funciones en el periodo de investigación del proceso varian de acuerdo al sistema vigente de cada país. En un sistema mixto por razón de pauta inquisitiva la labor del fiscal es nula o muy marginal y dependiendo de lo que las leyesde cada territorio le permitan hacer . En un sistema acusatorio el fiscal asume la dirección de la investigación , sin descartar la investigación de la policía judicial. En conclusión la misión del ministerio fiscal en la instrucción se desgrana en estas funciones
1. Dirección de la investigación de la mano de la policía judicial cuidando de asegurar todos los vestigios del hecho delictivo.2. Interrogatorio de imputados y testigos en colaboración de la policía judicial
3. Ordenación de las medidas cautelares y convalidación de las detenciones policivas urgentes.
4. Realización de imputación de la sospecha al inicio de la instrucción incluyendo la formulación de la acusación una vez concluida esta.



Papel en el juicio oral
debe presentar los vestigios de la instrucciónante el juez desprendiendo de esto las consecuencias acusatorias o de descargo. No debe confundirse al fiscal con el acusador ya que esta obligado legalmente a la ecuanimidad y objetividad, que garantiza la regularidad de todo el proceso penal a través de su supervisión, si observa dudas razonables debe asumir la posición de defensor.

El debate sobre su misión en el proceso penal
Se aclara...