Resumen Interpretacion De La Ley




LA INTERPRETACION DE LA LEY
4.1Conceptos
LA INTERPRETACION EN GENERAL Y LA INTERPRETACION
La interpretación de la ley o mejor dicho, uno de los múltiples problemas interpretativos pues no se puede interpretar la ley si no en general toda excreción que encierre un sentido.
CONCEPTO DE INTERPRETACION.
Es desentrañar el sentido de una expresión, se interpreta descubrir lo que significa.INTERPRETACION DE LA LEY (CONCEPTO).
Podemos decir que interpretar esta es descubrir el sentido que encierra. La ley aparece ante nosotros como una forma de expresión, tal expresión suele ser el conjunto de signos escritos sobre papel que forman los artículos de los códigos.
EL SENTIDO DE LA LEY
Una de las soluciones propuestas, en relación con el problema consiste en afirmar que el sentido de la ley nopuede ser sino la voluntad del legislador. Los defensores de tal postura argumentan de este modo: la ley es obra del poder legislativo; este se vale de ella para establecer el derecho.




4.2 METODOS Y ESCUELAS DE INTERPRETACION
Los métodos hermenéuticos son numerosos, las diferencias entre ellos derivan fundamentalmente de la concepción que sus defensores tienen acerca de lo que se debeentenderse por sentido de los textos, así como de las doctrinas que profesan sobre el derecho en general. Las diversas escuelas de interpretación parten de las concepciones completamente distintas acerca del orden jurídico y del sentido de la labor hermenéutico.
4.2.1 ESCUELA DE LA EXEGESIS
Los ejes en que se basaba la constitución jurídica del código civil francés fueron la construcción de los derechosde la persona, la regulación de la propiedad como derecho absoluto, derivado del derecho absoluto, derivado del derecho a la libertad; la regulación de la familia.
Ello da lugar a que en Francia, como consecuencia de la expedición de este código, surja la escuela de la exegesis.
El método de la exegesis como su nombre lo indica, consiste en conocer el código civil, por las mismas palabras yproposiciones empleadas en su redacción.
Tres reglas principales lo configuran:
*Todo el derecho civil se encuentra en el código. El conocimiento del derecho debe recaer sobre los artículos y solamente sobre ellos.
*La ley debe interpretarse analizando cuidadosamente las palabras empleadas en la redacción de los artículos. También la enseñanza del derecho civil en las facultades debe constituir enexegesis de los artículos, en el mismo orden que se encuentran redactados.
*Los jueces deben ampliar rigurosamente el código, de tenor literal de cada artículo debe extraerse la solución que demanda los casos objeto de litigio.



EVOLUCION DEL METODO EXEGETICO
El método fue superado en algunas de sus reglas, especialmente en la relativa a la sujeción a las palabras y los párrafos empleados en suredacción.
Se dijo entonces, que las palabras y preposiciones no eran si no medios o instrumentos que servían para traducir un pensamiento o voluntad, el cual no podía ser otro más que el del legislador, es decir los autores de la ley.
Savigny fue el principal propugnador de este método (llamado lógico). La interpretación debe consistir en la reconstrucción del pensamiento contenido en la ley,dicha reconstrucción se refiere al pensamiento del legislador que dicto la ley; en consecuencia, el intérprete debe colocarse en el punto de vista del legislador reproducir artificialmente sus operaciones y reconstruir la ley en su inteligencia.

4.2.2METODO DE LA ESCUELA DOGMATICA
Este método si lo comparamos con el método de interpretación de leyes de la escuela de la exegesis, tenemos que decirque el método dogmático es más complejo y adquiere un matiz mucho más científico y racional.
Para la dogmática, el derecho positivo, el derecho legislado, es decir, ese apego a la ley positiva. Más aun otorgan al legislador ciertas propiedades de racionalidad al considerarlo justo, por haber establecido las soluciones más adecuadas; coherente, ya que no existen contradicciones en su...