SISTEMATIZACIÓN JURISPRUDENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

SISTEMATIZACIÓN JURISPRUDENCIA
DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
TOMO I

CAPÍTULO I DERECHO A LA VIDA

Reporte de lectura por: Abigail Marín Montesinos


Este documento presenta la exposición de parte del Mtro. Andrés Gonzalo Serrano, en la que se presenta el derecho humano a la vida, a efectos de poder llevar a cabo manifestaciones respecto al deber de respeto ygarantía de este derecho humano. Lo anterior tomando en consideración de forma especial, en primer lugar la Convención Americana de los Derechos Humanos y el Protocolo a dicha convención relativo a la abolición de la pena de muerte y en segundo lugar la relación directa con las sentencias emitidas por la Corte Interamericana de los derechos humanos.

El derecho a la vida, es fundamental incluso comoprerrequisito para llevar a cabo la ejecución de todos los derechos sobre los cuales se ha fincado la legislación protectora, en este caso se basa sobre elementos ya desarrollados por la misma Corte Interamericana bajo lo que ya son considerados elementos jurisprudenciales.

Es así que derivado de diversos casos planteados por la Corte se manifestó lo siguiente:

“Los derechos a la vida ya la integridad personal revisten un carácter angular en la Convención. De conformidad con el artículo 27.2 del referido tratado, esos derechos conforman parte del núcleo inderogable, pues se encuentran consagrados como unos de los que no pueden ser suspendidos en casos de guerra, peligro público u otras amenazas a la independencia o seguridad de los Estados partes”

De esta formaentendemos que el derecho a la vida es primordial y anterior a cualquier derecho por antonomasia.

Además de lo anterior, se entiende que existe un deber de parte del Estado a efecto de proteger este derecho, por parte fundamental de los derechos humanos reconocidos considerando que cualquier acción u omisión de cualquier autoridad constituirá una violación a la misma en términos de la ConvenciónAmericana de los Derechos Humanos en su artículo 1.1

Actos que son realizados de parte del Estado de acuerdo a la condena realizada en su contra del Perú en el caso la Canuta, estableció que “la práctica sistemática de detenciones ilegales y arbitrarias, torturas y ejecuciones extrajudiciales”, constituyen una violación y falta de respeto de parte del Estado al derecho a la vida.

Una de lascaracterísticas que incluso la Corte defiende en sus resoluciones es la posibilidad del uso de la fuerza, la cual depende estrictamente de los principios de proporcionalidad y de defensa, estimando que los agentes del Estado pueden realizar tales actos e incluso vulnerar el respeto del derecho a la vida, siempre y cuando se puedan corroborar estos principios, como por ejemplo a contrario sensu,no pudo realizarse en la sentencia del Caso Neira Alegria contra el Estado del Perú.

Otro de los elementos que pueden considerarse una excepción bajo el respeto de derecho a la vida, es la pena de muerte. Este en particular depende de la gravedad del acto cometido que refiere la pena de muerte como sanción y que claramente esté incluido dentro del catálogo penal a efecto de brindar y garantizarprincipios al derecho de defensa y debido proceso que lo señalen como sanción.

“Quedan definidos tres grupos de limitaciones para la pena de muerte en los países que no han resuelto su abolición. En primer lugar, la imposición o aplicación de dicha pena está sujeta al cumplimiento de reglas procesales cuyo respeto debe vigilarse de modo estricto. En segundo lugar, su ámbito de aplicacióndebe reducirse al de los más graves delitos comunes y no conexos con delitos políticos. Por último es preciso atender a ciertas circunstancias propias de la persona reo, las cuales pueden excluir la imposición o aplicación de la pena capital”

Algo que vale la pena destacar es las consideraciones que se toman de parte de la Corte, dentro de la NO EJECUCIÓN de un individuo condenado...