Resumen Lagroye Sociología Política

Resumen (Páginas 89 – 130) → Sociología Política – Jacques Lagroye Características del Estado Occidental
• Los procesos sociales, mencionados con anterioridad, poseen en sí mismos una dimensión política, en la medida que no suceden sin una transformación de las formas de organización política → a la aparición de esas formas se les denomina “Estados” (vinculado con las transformaciones socialesde Occidente siglos XII y XIX). Se apunta a una concepción de Estado Occidental, como un producto histórico de procesos concretos que son equivalentes en similitudes entre Francia e Inglaterra, Prusia y España → y que corresponden a una historia común. En Europa vemos cómo la denominación de Estado, se refiere a formas de organización con una originalidad irreductible → cuestión que es minimizadapor encontrar semejanzas entre ellas. En la práctica los gobiernos europeos mantuvieron relaciones con otros, sobre todo por la firma de tratados; punto que quizás de información sobre la legitimación de esos “otros” gobiernos, que al fin y al cabo tenían muchas coincidencias. De lo anterior, surgen 2 visiones acerca de la aparición y desarrollo del Estado: 1 → reconocimiento de un campo deactividades especializadas, designado como político, además de campos de actividades concretas (económicas, culturales, religiosas, etc). 2 → la especialización de órganos de gobierno y administración de la sociedad, regidos por normas propias, tendientes a imponer modalidades particulares de reclutamiento de sus miembros.

•

•

•

•

Interpretaciones del desarrollo del Estado Occidental
•Durkheim → establece una relación directa entre la aparición del Estado y la complejización de la sociedades (división del trabajo). Habla de una especie de solidaridad que establecen los miembros de la sociedad → se asegura la satisfacción de ciertas mediante la organización de actividades adaptadas. Cuanto mayor es el desarrollo de las sociedades, mayor es el desarrollo del Estado. Este último,tiene la capacidad de pensar para la sociedad, para la masa. Lo semeja con Gobierno. Es un órgano de reflexión. Las administraciones están subyugadas al Estado, pero no lo constituyen. Estado como regulador. Señala la dinámica que lleva al Estado a controlar todo, ningún grupo está en condiciones de limitar su acción. No se trata de enfatizar en la complejidad que adquiría la sociedad, sino derecalcar la aparición en Occidente de sociedades atomizadas → que, desorganizadas, necesitaban algo que las contuviera. Especie de Ley de evolución generalizada (deriva en 2 concepciones, una globalizada de Estado aludiendo a su existencia y otra más específica sobre los Estados europeos). Hay una especialización de los órganos administrativos. Weber → coincide con Durkheim en la idea de un grupo quegobierna y norma. El gobierno de las sociedades es una apropiación de los aparatos religiosos o económicos, por la conservación del orden social. Pero a diferencia de Durkheim, Weber no concibe esa especialización de un grupo con un esquema inspirado en la biología. Con Weber, el Estado moderno no es en cuanto a sus funciones, sino a un marco y forma de dominación dentro de un territorio, y queésta dominación es ejercida por medio de la aplicación y amenaza de coacción física (fuerza psicológica sobre una persona). El monopolio -los gobernantes- se ejerce sobre los súbditos del reglamento del aparato político; todo en base a un territorio; lo que nos lleva a la idea de fronteras → cuestión característica de esta época. El término Estado es sólo aplicable a las empresas políticas de carácterinstitucional. La dominación puede ser tradicional, carismática o racional. Encuentra e carácter específico del Estado en el principio de jerarquía administrativa, es decir, en la burocratización (inserta en la idea de progreso). Marx → el Estado moderno es un instrumento o un máquina al servicio de los intereses de la burguesía. El Estado es la forma que asume en el orden político la...