RESUMEN LECTURAS GALBRAITH CORAGGIO UNIDAD 1

RESUMEN LECTURAS UNIDAD 1. CNA IEU y Eco. 2016
LIC. JULIO ROSALES. OCTUBRE, 2016

RESUMEN LECTURA 1: “EL FRAUDE INOCENTE: EL ENGAÑO DEL LIBRE MERCADO”
AUTOR: J. K. GALBRAITH
CONCEPTO DE FRAUDE INOCENTE: conjunto de omisiones, inexactitudes o engaños que los
economistas comenten de manera involuntaria, cauta y sin sentimiento de culpa por parte de
los economistas, las cuales resultan útiles ofuncionales a ciertos sectores de poder económico
(intereses particulares).
¿Cuáles son los “Fraudes” que comenten los economistas a los que se refiere el autor?:
Hay 3 manifestaciones de este “Fraude Inocente” a juicio de Galbraith:

a) Respecto al papel/poder/privilegios de los capitalistas en una sociedad en el marco de
una “economía del libre mercado”: al sustituir el nombre “economía capitalista”por
“economía del libre mercado” los economistas ocultan o dejan de lado el poder y los
privilegios de los capitalistas en este sistema económico.
b) Respecto al papel de las “burocracias corporativas”: en el mundo de hoy, hay un
divorcio entre gestión empresarial (en manos de los gerentes de las empresas) y los
accionistas que son los propietarios. Los economistas no se dedican a estudiar elpoder
y la motivación de las “burocracias empresariales”. Esta omisión deja de lado el gran
poder y privilegios que detentan los gerentes de las grandes empresas en el mundo de
hoy.
c) Influencia de grupos de interés del Sector Privado sobre el Estado: en general, los
economistas se han dedicado a estudiar de qué manera las acciones del Sector Público
influyen sobre el Sector Privado (los efectossobre el consumo, inversión, ahorro, etc.
de impuestos, gasto público, regulaciones estatales, etc.) pero no han prestado interés
en estudiar como ciertos grupos de poder del Sector Privado ha influido sobre el
Estado a fin de obtener privilegios materiales de sus acciones. Los economistas siguien
un marco conceptual en el cual el Sector Público y Privado están separados y que el
último no ejerceinfluencias sobre el primero. Al no estudiar dicha influencia, los
economistas terminan siendo funcionales a esta situación que se puede considerar
“injusta” en la medida que las acciones del Estado deberían estar dirigidas por el
interés general y no para asignar beneficios o privilegios a ciertos sectores
económicos.

1

RESUMEN LECTURA 2: “ECONOMÍA A SECAS Y ECONOMÍA POLÍTICA”
AUTOR: J. L.CORAGGIO
DISTINCIÓN ENTRE ECONOMÍA “A SECAS” Y LA ECONOMÍA POLÍTICA:

a) ECONOMÍA “A SECAS”: es la forma en la cual el autor llama a la Economía con un
marco conceptual basado en la Teoría Neoclásica (o Economía Neoclásica) la cual es la
forma predominante hasta hoy para analizar los problemas económicos y que tiene
como premisa fundamental que es el Sistema de Libre Mercado o “Capitalista” el queasigna de la mejor manera posible/más eficientemente los recursos escasos en una
sociedad.
Esta conclusión surge de lo que el autor llama “una utopía latente” en la cual los
mercados son de competencia perfecta y en el cual interactúan consumidores (que
van a elegir la canasta de consumo que maximice su beneficio) y productores (que
decidirán que van a producir sobre la base de las señales que dan losmercados y
buscarán minimizar costos y ser eficientes para maximizar beneficios). En ese marco
de competencia, siempre los recursos se asignarían eficientemente y los consumidores
siempre se beneficiarían.
Coraggio sostiene que esta conclusión es falsa ya que se sostiene a partir de un
conjunto de axiomas o premisas que o bien son falsas o tienen “escasa vinculación con
el mundo real”
En cuanto ala intervención del Estado, si bien el modelo neoclásico no le daba un
mayor papel más allá de ser el garante de los derechos de propiedad y de corregir las
externalidades, el carácter inestable en el funcionamiento global de las economías
llevó a que la “Economía a Secas” contemplara la intervención del Estado en el plano
de la estabilización económica. En la medida en que la inestabilidad...