Resumen Mankiiw Paper Pc1

Resumen mankiiw
En el texto se habla de la historia tanto de las teorías macroeconómicas que se vieron en el siglo XX asi como de las supuestas debilidades de cada una y las fortalezas que presentaron en su momento hasta llegar a una que logre combinar los mejores aspectos de cada una y asi sentar lo que será la base de economía del futuro.
El termino de macroeconomía recién fue empleado en los40’s; sin embargo, se iniciaron investigaciones desde muchísimos años antes. En 1927, la macroeconomía fue tomada como un área distintiva y activa de investigación y con mucho énfasis debido a la gran depresión. En esta época, 1933, el desempleo de USA llego a alcanzar el 25% y el PBI real fue 31% menos que 1929. Es por esto que uno de los principales economistas de la historia, John MaynardKeynes, desarrollo un libro que se tomo como punto eje en las discusiones profesionales sobre como entender estos problemas en desarrollo. Este libro afecto tanto en el aspecto económico como en el pedagógico.
Aunque este libro consto de mucho análisis y desarrollo, deja algunos cabos sueltos que pronto se trataron de resolver por otra generación de macroeconomistas, formulando una visión mas simple yconcreta, la curva de IS-LM, propuesta por John Hicks. Aunque muchos economistas formaron sus propias teorías y modelos, estos solo se diferenciaban en pocos detalles; eran esencialmente de estructura keynesiana. Este libro ofreció una nueva forma de entender las fluctuaciones en la economía de corto plazo.
Para esto, los economistas se dividen tanto en ingenieros como científicos; los ingenierosson aquellos que buscan formar teorías para ponerlas en practica mientras que los científicos solo quedan en teorías.
El nuevo clasicismo
Por el final de los años 60, se empezaron a encontrar quiebres y fisuras en el modelo de Keynes, generando asi nuevas olas de economistas, conocidos como los nuevos economistas clásicos.
La primera ola de nuevos economistas clásicos fue de monetarismo y sumayor representante fue Milton Friedman. Ataco, principalmente, la función de consumo de Keynes estipulando que si la propensión marginal de consumir debido a un ingreso transitorio era pequeña, entonces las políticas fiscales tendrían mucho menor impacto en el equilibrio del ingreso del que muchos Keynesianos creían. Tanto Friedman como Schwartz sugirieron que la inestabilidad económica se debía auna política monetaria inepta y no a los actores privados y que los hacedores de políticas no deben dañar nada siguiendo solamente reglas políticas simples, cosa que mas tarde llegaría a ser el precursor de los regímenes inflación-objetivo que se usan en muchos bancos centrales. La curva de Phillips proveyó una manera conveniente de completar el modelo Keynesiano. La ilusión monetaria de lainflación podía generar menor desempleo.
La segunda ola de nuevos economistas clásicos, los de la revolución de expectativas racionales. Se baso en modelos con información incompleta, expectativas racionales y limpieza de mercado hasta el punto en el que estos sorprendían a la gente y los confundía con respecto a los precios relativos.
La tercera ola fue la de las teorías del ciclo de negocios reales quese basaron en que los precios se ajustaban inmediatamente para limpiar los mercados, muy diferente a lo planteado por Keynes. Sin embargo, el énfasis cambio al rol de los shocks imprevistos en tecnología y la sustitución intertemporal en el consumo y ocio que estos shocks inducian. Gracias a estas nuevas 3 teorias de economistas clásicos, la macroeconomía se volvió rigurosa y muy ligada a lasherramientas de la microeconomía. Debido a este cambio de énfasis, se suele llamar “el equilibrio dinamico general estocástico” a esta teoría. Para estas tres olas, la idea central fue que las políticas keynesianas ya no tenían fundamento.
Los nuevos Keynesianos
Los economistas que llamaron a su teoría como la “síntesis neoclásica Keynesiana” dictaminaron que la teoría clásica de Smith y Marshall...