Resumen Nagas

RESUMEN NAGAS SECCIONES:312- 313- 326- 329- 331

Normas Relativas a la Ejecución del Trabajo

Sección 312: Riesgo e importancia relativa inherentes a un examen de auditoria
* El riesgo de auditoría y la importancia relativa, junto con otras materias, necesitan ser considerados en conjunto al determinar la naturaleza, alcance y oportunidad de los procedimientos de auditoría y al evaluarlos resultados que se derivan de aquellos procedimientos.
* El riesgo de auditoría es el riesgo de que el auditor, sin saberlo, no modifique su opinión sobre estados financieros que están significativamente mal expresados.
* El concepto de importancia relativa reconoce que algunas materias, ya sea individualmente o en su totalidad, son importantes para los efectos de la razonabilidad de losestados financieros, mientras que otras no lo son.
* La frase “presentan razonablemente, en todos sus aspectos significativos, de acuerdo con principios de contabilidad generalmente aceptados” señala que el auditor cree que los estados financieros, considerados en conjunto, no están significativamente mal expresados.
* Los estados financieros están significativamente mal expresadoscontienen errores e irregularidades cuyo efecto es lo suficientemente importante como para hacer que dichos estados no estén presentados razonablemente, en todos sus aspectos significativos, de acurdo con principios de contabilidad generalmente aceptados.
* Los errores e irregularidades son el resultado de la mal aplicación de los PCGA, desviaciones de los hechos o la omisión de la informaciónnecesaria.
* La planificación de la auditoria se hace para obtener un grado razonable de seguridad para detectar aquellos errores que afecten en forma cuantitativa a los estados financieros.
* La consideración que el auditor debe conceder a la importancia relativa es materia de criterio profesional y está influida por la manera en como él percibe las necesidades de una persona razonable queconfiara en los estados financieros.
* La importancia relativa se define como: la magnitud de un error u omisión en la información contables que, a la luz de las circunstancias presentes, hace probable que el criterio de una persona razonable que confié en la información pudiera cambiar o verse influido por ese error u omisión
* Como resultado de la interacción de las consideraciones deorden cuantitativo y cualitativo en los juicios sobre importancia relativa, los errores de montos relativamente pequeños detectados por el auditor pueden tener efectos significativos sobre los estados financieros.
* El auditor debe considerar tanto es riesgo de la auditoría como la importancia relativa.
a) Al planificar la auditoría y diseñar los procedimientos de está.
b) Al evaluar silos estados financieros considerados en su conjunto están presentados razonablemente, en todos sus aspectos significativos, en conformidad con PCGA.

* En la primera circunstancia, el auditor deberá considerar el riesgo de auditoría y la importancia relativa para lograr material de evidencia sustentadora suficiente y competente que le permita, en la segunda circunstancia, evaluar apropiadamentelos estados financieros.
* Consideraciones a nivel de los estados financieros
a) El auditor deberá planificar la auditoría de manera tal que el riesgo quede limitado a un nivel bajo, que sea, a su juicio profesional, apropiado para emitir una opinión.
b) También, debería establecer un juicio preliminar sobre los niveles de importancia relativa de manera tal que este le entregue laevidencia sustentadora suficiente para obtener un grado adecuado de seguridad respecto de la razonabilidad de los estados financieros.
c) Los niveles de importancia relativa incluyen a un nivel global para cada estado; sin embargo, como los estados están interrelacionados, el auditor considera la importancia relativa para efectos de planificación, en función del nivel más pequeño de errores...