Resumen Neuro
Páginas: 3 (708 palabras)
Publicado: 19 de agosto de 2014
Resumen: Ben Goldacre.- “Mala Ciencia”
Los medios an afectado gravemente la percepción que tenemos sobre la ciencia.
Las personas que dirigen los medios de comunicación no son científicos porlo tanto no están calificados para tratar tema de ciencia.
Esta mal trato de la investigaciones científicas por medio de los medios generaron una parodia que define la ciencia, como algo difícil,incomprensible, infundado, alejado de la realidad. Todo generado por la manipulación y la tergiversación que se hace de los artículos científicos.
3 categorías donde se agrupan las noticias sobreciencias:
1. Las historias descabelladas.
2. Los “avances” de trascendencia historica.
3. Las noticias “alarmistas”.
Las historias descabelladas:
La noticia se toma y se modifica para llamar laatención del publico.
El objetivo es publicar cualquier cosa que llame la atención.
Hacen publicaciones fuera de cauce y exageradas para apelar al publico.
El publico no sabe diferir entre laverdad y la mentira.
Esto alimenta la parodia de la ciencia como algo infundado.
Manipulan la información y otorgan falsa veracidad a estudios publicados por cualquiera.
Estos estudios son pagados ysponsoreados por terceros que buscan manipular a la gente y así beneficiarse de la publicación.
Es muy difícil de parar porque este tipo de noticias llaman la atención del publico.
Las grandescorporaciones manejan los medios y así nuestra cultura, profundamente afectada por lo que dicen los medios.
“Curas Milagro, Alarmas Ocultas”
La mitad del espacio dedicado a la ciencia estas relacionadocon temas de salud. Uno de los campos donde mas ha avanzado la ciencia.
El problema es que la investigación medica actual progresa de a poco y no da saltos abruptos. Los medios no pueden utilizarestos avances como noticia porque no entran en la categorías estipuladas arriba.
Los medios están obsesionados con los “nuevos avances”, hoy en dia estos avances repentinos, provienen de estudios...
Los medios an afectado gravemente la percepción que tenemos sobre la ciencia.
Las personas que dirigen los medios de comunicación no son científicos porlo tanto no están calificados para tratar tema de ciencia.
Esta mal trato de la investigaciones científicas por medio de los medios generaron una parodia que define la ciencia, como algo difícil,incomprensible, infundado, alejado de la realidad. Todo generado por la manipulación y la tergiversación que se hace de los artículos científicos.
3 categorías donde se agrupan las noticias sobreciencias:
1. Las historias descabelladas.
2. Los “avances” de trascendencia historica.
3. Las noticias “alarmistas”.
Las historias descabelladas:
La noticia se toma y se modifica para llamar laatención del publico.
El objetivo es publicar cualquier cosa que llame la atención.
Hacen publicaciones fuera de cauce y exageradas para apelar al publico.
El publico no sabe diferir entre laverdad y la mentira.
Esto alimenta la parodia de la ciencia como algo infundado.
Manipulan la información y otorgan falsa veracidad a estudios publicados por cualquiera.
Estos estudios son pagados ysponsoreados por terceros que buscan manipular a la gente y así beneficiarse de la publicación.
Es muy difícil de parar porque este tipo de noticias llaman la atención del publico.
Las grandescorporaciones manejan los medios y así nuestra cultura, profundamente afectada por lo que dicen los medios.
“Curas Milagro, Alarmas Ocultas”
La mitad del espacio dedicado a la ciencia estas relacionadocon temas de salud. Uno de los campos donde mas ha avanzado la ciencia.
El problema es que la investigación medica actual progresa de a poco y no da saltos abruptos. Los medios no pueden utilizarestos avances como noticia porque no entran en la categorías estipuladas arriba.
Los medios están obsesionados con los “nuevos avances”, hoy en dia estos avances repentinos, provienen de estudios...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.