Resumen poliarquia

La Poliarquía (Robert Dahl) - Resumen

Democracia poliárquica
Apartado I
El análisis de la teoría madisoniana y populista sugiere al menos dos métodos posibles que podrían utilizarse para estructurar una teoría de la democracia:
i. En función de los procesos gubernamentales específicos necesarios para maximizar determinados objetivos. La teoría madisoniana postula una república notiránica como objetivo a maximizar, la teoría populista postula la soberanía popular y la igualdad política.
ii. El segundo método consiste en considerar como una sola clase de fenómenos a todos los Estados-nación y a las organizaciones sociales que los politólogos llaman democráticos para descubrir las características comunes que los distinguen y las condiciones necesarias y suficientes para que poseanesas características.
Apartado II
¿Cuáles son las condiciones necesarias y suficientes para maximizar la democracia en el mundo real?
El modelo de democracia populista sugiere tres características posibles:
a. Siempre que se aprecie que existen posibilidades políticas a elegir, la alternativa política elegida y aplicada como política gubernamental es la alternativa preferida por losindividuos.
b. Siempre que se aprecie que existen alternativas políticas, en el proceso de elegir la que ha de imponerse como política del gobierno se asigna un valor igual a la preferencia de cada individuo.
c. La regla de la decisión: al elegir entre alternativas, se elegirá la preferida por el mayor número de individuos.
Apartado III
¿Qué actos consideramos suficientes para constituir una expresiónde preferencias individuales en una etapa determinada del proceso de decisión? Considerando esos actos como expresión de preferencias, ¿Qué hechos debemos comprobar para saber en qué medida se utiliza la regla en la organización que examinamos?
Es preciso distinguir dos etapas: la etapa de elección y la etapa interelectoral. La etapa electoral, por su parte, se compone de un mínimo de tresperíodos: El período de votación, el período previo a la votación y el período posterior a la votación.
Durante el período de votación tendríamos que comprobar en qué medida se dan, al menos, tres condiciones:
1. Cada miembro de la organización efectúa los actos que consideramos una expresión de preferencia entre las alternativas previstas. Por ejemplo, votar.
2. Al tabular esas expresiones(votos), el peso asignado a la elección de cada individuo es idéntico.
3. La alternativa con mayor número de votos se proclama ganadora.
Pero, ¿qué consideramos como expresión de preferencia individual? En cierto sentido, toda decisión humana puede considerarse una elección consciente o inconsciente de la alternativa preferida entre las que el agente percibe. Sin embargo, la esencia de toda políticacompetitiva es, aproximadamente, el soborno del electorado por parte de los políticos.
Lo que alegamos para no aceptar el voto de un ciudadano soviético (que deposita su voto favorable a la dictadura como alternativa a ser deportado a Siberia) es que no se le permite elegir entre todas las alternativas que nosotros, como observadores externos, consideramos que en cierto modo están potencialmentea su disposición.
Se enuncia una cuarta condición limitadora, una condición que debe cumplirse en el período previo a la votación y que debe regir la inclusión de alternativas para el período de votación.
4. Cualquier miembro que perciba un conjunto de alternativas, y considere al menos una de ellas preferible a las demás, puede añadir su alternativa preferida, o sus alternativas, entre lasseleccionadas para la votación.
5. Todos los individuos poseen idéntica información sobre las alternativas.
Este quinto punto nos permite decir, como máximo, que la elección no ha sido manipulada mediante el contro de la información por parte de un individuo o un grupo determinado.
6. Las alternativas (políticas o dirigentes) con mayor número de votos desplazan a todas las alternativas con...