Resumen ¿Que es la Justicia?


¿Qué es la justicia?
Una pregunta que se planteó en tiempos remotos y ninguna otra ha sido más difícil de contestar, se la han planteo los espíritus más ilustres, desde Plantón hasta Kant, y hasta el momento no se ha podido dar una explicación certera y probable de lo que es en si la justicia, que al igual que el derecho, como ciencia jurídica es algo muy difícil de plantear ya que no hayforma de probar u observar las cosas, todo es abstracto y por lo tanto subjetivo, de modo que no se ha podido dar una justificación en la que se diga que es la justicia en su forma más pura. La pregunta de ¿Qué es la justicia? carece de una respuesta, no se puede encontrar jamás una respuesta definitiva si no que se procura una pregunta mejor, A continuación veremos cuáles han sido esosreplanteamientos.
La justicia como problema de la solución de conflictos de intereses o valores La justicia es una característica posible pero no necesaria de un orden social. Se dice que es una virtud del hombre, pues se supone que ese orden está siendo justo en la medida en la que regule la conducta de los hombres de modo que satisface las necesidades de todos y nos permite llegar a ser felices. “Lajusticia es la felicidad social”, porque en ultimas la necesidad del hombre siempre ha sido llegar a la felicidad, Platón decía que solo el hombre justo es feliz y que el injusto es desgraciado, pero vemos que claramente la pregunta no ha sido contestada si no desplazada. Si por ejemplo ponemos en un salón lleno de estudiantes, en su mayoría con pensamientos críticos, y le hacemos una preguntacualquiera nunca se va a llegar a una conceso, es lo mismo cuando decimos que el orden social es junto cuando se garantiza que ese tal orden justo nos va a hacer feliz a todos, la felicidad al igual que la justicia es subjetiva. Es imposible que lo que uno cree justo para uno, no sea injusto para otro, ya que la como dice el libro la felicidad de uno provoca inmediatamente la desgracia de otro,nuestra necesidad depende constantemente, de la satisfacción de necesidades que ningún orden social puede lograr, la naturaleza desde el punto de vista de la justicia no es justa, unos nacemos sanos y otros enfermos, unos agraciados otros no tanto, ningún orden social puede reparar totalmente en las injusticias de la naturaleza nadie puede decir el porqué de la naturaleza y por qué le toco a él, sipor justicia se dice que es la felicidad individual es imposible que el orden social sea justo o si por justicia se entiende el orden social que haga a un mayor número de personas felices también es inaceptable ya que como ya hemos dicho antes lo que para mí es ser feliz para usted puede ser algo totalmente diferente, todo es relativo-subjetivo. La felicidad que debe garantizar un orden social debeser colectivo-objetiva esto quiere decir que la felicidad solo puede entenderse la satisfacción de ciertas necesidades y que son reconocida como tales por la autoridad social o el legislador y que son dignas de ser satisfechas (vestido, techo, nombre) entre otras. Pero sabemos que la felicidad es esencialmente subjetivo la única forma seria que se la palabra felicidad tuviera un cambio radical designificación para que felicidad-justicia pueda ser una categoría social. La idea de libertad es también a menudo identificada con la idea de justica y, así un orden social es justo cuando garantiza la libertad individual, la idea de libreta no puede conservar la significación negativa de n mero ser-libre de todo gobierno. El concepto de libertad debe aceptar la importación de tener unadeterminada forma de gobierno, se transforma la idea de justica, de un principio que garantiza la idea de libertad individual de todos, en un orden social que protege determinados intereses valiosos y dignos.
¿Qué intereses humanos tiene tienen ese valor y cuál es la jerarquía de esos valores? Cuando no hay conflicto de intereses no hay tampoco necesidad de justicia. Ya que si no hay nada que...