resumen sentencia ADUANERA


universidad castro carazo
administración de aduanas
elementos de valoracion i

trabajo de investigacion
resolucion sentencia N°432-2014

estudiantes:
Carlos Gamba Camacho
Erick marín rojas
nathalie pérez salazar
gloriana román esquivel

docente:
linneth cerdas sánchez




INTRODUCCIÓN
En el presente trabajo comprende la sentencia N°432-2014. Dictada por el Tribunal Aduanero Nacional. SanJosé, a las catorce horas con treinta minutos del trece de noviembre de dos mil catorce.
Dicha sentencia es acerca del recurso de apelación interpuesto por el señor XXX representante por poder especial de la empresa XXX, contra la Resolución número RES-DN-329-2013 de 25 de marzo de 2013, emitida por la Dirección General de Aduanas.
En la sentencia se observaran diferentes criterios, tanto como en laAdministración de Adunas, como por parte del importador de dicha compañía XXX.
Dicha investigación se da por motivo de que la DGA (Dirección General de Aduanas) tiene duda acerca de un monto llamado “Gastos entre compañías relacionadas” y argumenta que la empresa XXX no lo incluyo en el Precio realmente pagado o por pagar, alegando que según artículos 1 y 8 expresan que dicho gasto es parte delPrecio realmente pagado o por pagar.
En el trabajo presentado a continuación, se muestra un breve resumen de la sentencia N°432-2014 y posteriormente comentarios de opiniones personales acerca de la sentencia presentada por parte de los proponentes del trabajo de investigación.
En los comentarios presentados, van opiniones con respecto a lo que hemos visto durante la clase de Elementos deValoración I que se acoplan a la sentencia introducida en dicho trabajo.

Contenido
INTRODUCCIÓN 1
RESUMEN 3
La DGA manifiesta: 8
POR TANTO 16
VICIOS POR INCOMPETENCIA EN EL TIEMPO 16
RESOLUCIÓN TAN 18
COMENTARIOS 21
Gloriana Román Esquivel 21
Erick Marín Rojas 23
Carlos Gamba 25
Nathalie María Pérez Salazar 26
CONCLUSIÓN 29
BIBLIOGRAFIA 30


RESUMEN
La dirección de fiscalización de la Dirección General deAduanas emite un informe denominado “Sobre la verificación de las operaciones aduaneras de la Empresa XXX, S.A.”
Esto quiere decir que la DGA quiere que fiscalicen las operaciones aduaneras que realiza una empresa, porque al parecer está haciendo cosas indebidas en aduanas. Y la DGA pide que inicien los procesos administrativos que correspondan.
Esto fue el 03 de diciembre del 2008.
Luego, el 2de abril del 2009, la DGA autoriza iniciar el procedimiento correspondiente para determinar el valor aduanero de las mercancías que corresponden a las declaraciones aduaneras de las mercancías importadas. Esto porque PARECE que existe una diferencia entre el valor que presenta la aduana en representación del importador.
Dicen que se debe de revisar el valor aduanero porque existe una cuentallamada: Gastos Relacionados, que dicen que debe ADICIONARSE al p.pxp, para efectuar el cobro de una diferencia de ¢16.404.548.64. ( esta cuenta de GASTOS RELACIONADOS fue incluido en el p.pxp, entonces deben ese monto a aduanas).
El 27 de abril del 2009, los señores representantes de la empresa solicitaron que el proceso se elimine y se rechacen los cobros “indebidamente” cobrados por la aduana.Ellos alegan que la fiscalización de la DGA está presentando falsas acusaciones, por lo que presentarán pruebas.
El 18 de agosto de 2009, la empresa XXX presenta pruebas para revertir las acusaciones que manifiesta la DGA. Estos exigen que los cobros judiciales de los que los acusan sean retirados.
El 01 de diciembre de 2009, la dirección normativa del DGA le pide a la fiscalización del DGA querespondan acerca de las nuevas pruebas que presentaron los acusados, ya que la dirección normativa del DGA analizó las acusaciones que emitió la fiscalización y determinó que la fiscalización debe defenderse y decir porqué los acusa.
El 17 de diciembre del 2009, la DGA procedió a aclarar la resolución mediante la cual se dictó el acto de inicio del procedimiento administrativo en cuanto a la...