Resumen Siete Mitos De La Conquista Española

“Los siete mitos de la conquista española” de Matthew Restall



¿Está la historia de la conquista de América plagada de mitos historiográficos? Y si así es, ¿por qué? ¿Por qué la historia de la conquista española en América se ha visto plagada de interpretaciones cambiadas o falsas sobre el desarrollo de todo el proceso? ¿Por qué en la historiografía aparecen recurrentemente estos mitos yno se han revaluado ni releído? Son las preguntas que movieron a Matthew Restall en la investigación que se propuso: aclarar estos mitos para una mejor comprensión de la conquista. El numero siete, al ser un numero cargado de implicaciones; mágico-místico-míticas está inteligentemente aplicado en este caso, en el que supuestamente, el autor pretende desmontar uno de los que es considerado como unode los grandes logros de la civilización europea, a saber, la conquista y consecuente acto de civilizar a los americanos indígenas. Sus siete mitos condensan siete generalidades comúnmente tomadas por ciertas entre la humanidad, especialmente entre los occidentales.

Con este libro Matthew Restall realiza un ejercicio de revisionismo histórico, desde una óptica criticísta, sometiendo a lasfuentes que han conformado nuestra visión de la conquista a una critica racional. Al no dar por verdaderas todas las afirmaciones de los testimonios primeros, facilita el contraste de los diferentes textos y posibilita unas conclusiones que, a fuerza de ser lógicas, contrastan con las admitidas por la historiografía tradicional, más llenas de voluntarismo autocomplaciente que de metodologíacientífica. El análisis objetivo se facilita por la actitud del autor al analizar las fuentes, sobre todo las indígenas, comparándolas con las europeas y lo que es más importante, dándoles la misma importancia, y así, junto con las dos perspectivas intenta darnos una visión más completa de esa realidad histórica.

Resulta pues una obra sorprendente, no porque muestre grandes descubrimientos, si no porquenos enfrenta a una realidad que no nos han enseñado a apreciar, quizá por costumbre y/o comodidad intelectual. Además, toda la desestructuración de cada uno de los mitos que analiza esta realizada de modo que se evitan los juicios morales, y parece presentar los hechos como una sucesión lógica y fatal, dados los precedentes y la situación existente, como si el descubrimiento y conquista de Américahubiera sido como fue porque no pudo ser de otra manera.

El primer mito, el mito de los hombres excepcionales, explora la tendencia a creer que las huestes conquistadoras españolas se encontraban compuestas por hombres geniales y de mentes lúcidas, expertos en las estrategias militares y, obedientes a la Corona Castellana primero, y española después. Esto va a generar la concepcióngeneralizada de que el descubrimiento de América representa la hazaña más grande de la humanidad y que sus protagonistas fueron los héroes que lograron tal hazaña. El autor nos recuerda que la historia tradicional busca siempre el relato entre héroes y bellacos. El mito desecha la idea de un triunfo colectivo, repleto de personajes de diversas proveniencias, casi siempre de las clases más bajas, y aun conla ayuda de muchos grupos indígenas de América, quienes vieron en los conquistadores españoles la oportunidad de triunfar sobre sus enemigos. El origen del mito está en la pregunta ¿Cómo unos pocos hombres pudieron conquistar gobiernos poderosos y multitudinarios? El autor analiza la figura de Colón por contrapunto al mito de Colon, desarrollado en el siglo XIX y XX, sobre todo por los escritoresrománticos anglo-sajones aunque tuvo bastante éxito entre los inmigrantes católicos irlandeses e italianos, y considera que Colón fue un participante afortunado, pero no excepcional, en un proceso que implicó a muchos otros europeos meridionales, el de la expansión portuguesa por el Atlántico en el siglo XV y la rivalidad con Castilla en encontrar la ruta de las especias. El autor propone una...