Resumen Spamann
Páginas: 5 (1088 palabras)
Publicado: 18 de febrero de 2013
CONTEMPORARY LEGAL TRANSPLANTS – LEGAL FAMILIES AND THE DIFFUSION OF (CORPORATE) LAW
Holger Spamman
El artículo busca reconciliar las posturas de los comparatistas y los economistas. Lo que el autor propone es la difusión de la ley a través de las líneas de las familias jurídicas, ya sea por imitación, por presión económica, etc.
Provee de una explicación a las diferencias jurídicas entrefamilias que no confía en la naturaleza del common law ni del civil law, respectivamente.
A la inversa, los argumentos de este artículo implican que las diferencias observadas de derecho positivo entre países de diferentes familias legales, no por ellas mismas, constituyen evidencia o profundas diferencias entre common law y civil law.
La gran existencia de familias legales expandiéndose en elmundo es debido a la difusión de modelos legales durante tiempos coloniales.
El reto es explicar similitudes dentro de las familias legales -y diferencias entre familias- en {áreas del Derecho desarrolladas después de la descolonización, tales como el derecho del trabajo, derecho financiero, etc.
La difusión sólo puede explicar esto si las familias legales continúan siendo importantes para ladifusión incluso después de la desconolización
PARTE 1: EVIDENCIA DE LA DIFUSIÓN FORMAL
Este capítulo trata sistemáticamente las influencias visibles del extranjero en las familias legales.
LATINOAMERICA
Latinoamérica recibe influencia no solo desde los países del civil law sino también de EUA y parece modificar este material más que otras regiones.
Hay tres razones para esto:
1. Lospaíses lationoamericanos se independizaron mucho tiempo antes que otros países colonizados.
2. Económicamente y militarmente, Latinoamérica ha sido dominado por su vecino, los Estados Unido, lo cual dirigió su atención a los modelos norteamericanos
3. Sus viejos colonizadores, España y Portugal, fueron remansos económicos y dictaduras durante mucho tiempo lo que limitó los trasplantes desdeestos países.
La doctrina jurídica está llena de referencias a fuentes europeas. Sin embargo, la influencia norteamericana ha estado se incrementó en la segunda mitad del siglo XX, tan pronto como los abogados latinos jóvenes comenzaron a ir a EUA para graduarse en sus estudios legales más que a Europa, como lo hacían sus padres.
Alpha
Los abogados latinoamericanos tienden a citar labibliografía o material de una forma anticuada, y los usan en un discurso que es completamente diferente a los discursos en los países de origen, al menos en el discurso contemporáneo dell país de origen
En particular, los países latinoamericanos influenciados por doctrina europea de derecho corporativo de los 90’s y principios del 2000 siguen tratando las cuestiones teóricas como la naturaleza de lacorporación citando muchos europeos de la primera mitad del siglo XX o incluso del siglo XIX, y citan muy pocas decisiones judiciales o trabajos europeos modernos. En contraste, la doctrina moderna europea tiende a no tocar cuestiones teóricas, raramente citan fuentes viejas y se centran en trabajos actuales de derecho corporativo, citando y discutiendo innumerables decisiones judiciales y comentariosteóricos modernos.
Aquella doctrina latinoamericana que utiliza material e Estados Unidos tiende a citar trabajos más actuales e incluso algunos pocos casos norteamericanos, pero el número de casos es mínimo comparado con los trabajos doctrinales en E.U.A., y no tratan para nada la profunda transformación académica del derecho corporativo norteamericano por el derecho y la economía (law &economics) durante las últimas 3 décadas.
Por ello, la invocación a autoridades de los países de origen, el discurso es distintivamente latinoamericano. Los latinos también se leen unos a otros, y frecuentemente copian leyes de otros países latinoamericanos.
II. CANALES DE DIFUSIÓN
La difusión puede darse a través de una gran variedad de factores.
Esta parte sólo se refiere a tres canales...
Holger Spamman
El artículo busca reconciliar las posturas de los comparatistas y los economistas. Lo que el autor propone es la difusión de la ley a través de las líneas de las familias jurídicas, ya sea por imitación, por presión económica, etc.
Provee de una explicación a las diferencias jurídicas entrefamilias que no confía en la naturaleza del common law ni del civil law, respectivamente.
A la inversa, los argumentos de este artículo implican que las diferencias observadas de derecho positivo entre países de diferentes familias legales, no por ellas mismas, constituyen evidencia o profundas diferencias entre common law y civil law.
La gran existencia de familias legales expandiéndose en elmundo es debido a la difusión de modelos legales durante tiempos coloniales.
El reto es explicar similitudes dentro de las familias legales -y diferencias entre familias- en {áreas del Derecho desarrolladas después de la descolonización, tales como el derecho del trabajo, derecho financiero, etc.
La difusión sólo puede explicar esto si las familias legales continúan siendo importantes para ladifusión incluso después de la desconolización
PARTE 1: EVIDENCIA DE LA DIFUSIÓN FORMAL
Este capítulo trata sistemáticamente las influencias visibles del extranjero en las familias legales.
LATINOAMERICA
Latinoamérica recibe influencia no solo desde los países del civil law sino también de EUA y parece modificar este material más que otras regiones.
Hay tres razones para esto:
1. Lospaíses lationoamericanos se independizaron mucho tiempo antes que otros países colonizados.
2. Económicamente y militarmente, Latinoamérica ha sido dominado por su vecino, los Estados Unido, lo cual dirigió su atención a los modelos norteamericanos
3. Sus viejos colonizadores, España y Portugal, fueron remansos económicos y dictaduras durante mucho tiempo lo que limitó los trasplantes desdeestos países.
La doctrina jurídica está llena de referencias a fuentes europeas. Sin embargo, la influencia norteamericana ha estado se incrementó en la segunda mitad del siglo XX, tan pronto como los abogados latinos jóvenes comenzaron a ir a EUA para graduarse en sus estudios legales más que a Europa, como lo hacían sus padres.
Alpha
Los abogados latinoamericanos tienden a citar labibliografía o material de una forma anticuada, y los usan en un discurso que es completamente diferente a los discursos en los países de origen, al menos en el discurso contemporáneo dell país de origen
En particular, los países latinoamericanos influenciados por doctrina europea de derecho corporativo de los 90’s y principios del 2000 siguen tratando las cuestiones teóricas como la naturaleza de lacorporación citando muchos europeos de la primera mitad del siglo XX o incluso del siglo XIX, y citan muy pocas decisiones judiciales o trabajos europeos modernos. En contraste, la doctrina moderna europea tiende a no tocar cuestiones teóricas, raramente citan fuentes viejas y se centran en trabajos actuales de derecho corporativo, citando y discutiendo innumerables decisiones judiciales y comentariosteóricos modernos.
Aquella doctrina latinoamericana que utiliza material e Estados Unidos tiende a citar trabajos más actuales e incluso algunos pocos casos norteamericanos, pero el número de casos es mínimo comparado con los trabajos doctrinales en E.U.A., y no tratan para nada la profunda transformación académica del derecho corporativo norteamericano por el derecho y la economía (law &economics) durante las últimas 3 décadas.
Por ello, la invocación a autoridades de los países de origen, el discurso es distintivamente latinoamericano. Los latinos también se leen unos a otros, y frecuentemente copian leyes de otros países latinoamericanos.
II. CANALES DE DIFUSIÓN
La difusión puede darse a través de una gran variedad de factores.
Esta parte sólo se refiere a tres canales...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.