Resumen Teoría de las Obligaciones, Daniel Peñailillo

Apuntes Obligaciones
Sebastián Gómez

Unidad Temática 1. Nociones preliminares del Derecho de las Obligaciones

I.

Sobre el Derecho de las Obligaciones

a) Concepto de derecho de las obligaciones.
El autor Daniel Peñailillo A. nos entrega un concepto del Derecho de las
Obligaciones:
Peñailillo: “El Derecho de las obligaciones es el conjunto de principios y normas
que regulan elreconocimiento jurídico, la estructura, los caracteres y los efectos de
las obligaciones que nacen dentro de los individuos en el desenvolvimiento de su
vida en sociedad.

b) Características del Derecho de las Obligaciones.
Entre las características más destacables del derecho de las obligaciones
encontramos:
-

Presenta un desarrollo sistemático: el derecho de las obligaciones
constituye unconjunto de conceptos, categorías y distinciones técnicas que
configuran un sistema abstracto.

-

Es Estable: Se desprende de la característica anterior. La doctrina y los
textos positivos se mantienen por extenso tiempo aunque igualmente puede
variar. La regla general es su estabilidad.

-

Apreciable Universalidad en su Tratamiento y Soluciones: Las distintas
legislaciones loconsagran con bastante uniformidad en función de las
localidades. Se entiende el derecho de las obligaciones con un carácter
universal.

c) Principios: protección a la buena fe, protección de la apariencia, respeto
a los actos propios y repudio al enriquecimiento sin causa.
1

Características comunes de los principios del derecho de las
obligaciones:
-

Generalmente tiene sus raíces enroma.

-

Por su contenido y fundamento, son principios generales del derecho. Son
bases de un ordenamiento jurídico, pero son de aplicación más clara en
materia civil.

-

En cuanto a su fundamento o explicación, se fundan mayormente en la
equidad. Es la equidad especificada ante determinadas situaciones.

-

Se interrelacionan entre sí.

-

En cuanto a su función, sonorientadores de la legislación, integradores de
lagunas legales y otorgan elementos de interpretación de pasajes oscuros.

-

La finalidad perseguida es la solución equitativa de casos particulares.

-

El Código Civil chileno no las consagra en términos generales y expresos,
aunque en algunas materias se nota su inspiración. Según Peñailillo, están
consagradas con validez general dada latradición jurídica.

1. Principio de la Protección de la Buena Fe
Fides = convicción o creencia (sustantivo)
Buena fe: es la convicción de actuar lícitamente, honestamente (conforme a
derecho).
El principio establece que el derecho protege las actuaciones de buena fe. Protege
a quien actúa de buena fe y repudia la actuación de mala fe.
Aplicación:
-

Código Civil español: título preliminar,artículo 7.
Código civil peruano: artículo 1362.

2

En cuanto al Código Civil chileno, tiene consagración en el artículo 1546; “los
contratos deben ejecutarse de buena fe…” entre otros, (artículo de mayor alcance
al principio de la protección de la buena fe.
Doctrinariamente puede clasificarse en:
Buena fe objetiva: “actuar de buena fe”. Mira el comportamiento externo (leal y
honrado) delsujeto (1546 CC)
Buena fe subjetiva: es la convicción de obrar conforme al derecho. Implica una
creencia o ignorancia. De aquí se desprende el justo error. Se dice “estar de buena
fe”. Ej. Art. 702 y 706 CC. “estado de conciencia”
2 Concepciones:
-

Concepción psicológica: la buena fe es un “hecho psicológico” basado en
una creencia errónea, cualquiera sea su naturaleza.
Concepción ética:la buena fe implica un estado ético. El sujeto que obra en
virtud de un error no es merecedor de protección si su comportamiento no es
valorado como el más adecuado conforme a diligencia socialmente exigible.

Art. 706 CC recoge la concepción psicológica. Inc. 1 y 3; definición de buena fe
en el dominio y el justo error, que no se opone a la buena fe.
Concepto de la cátedra:
“la buena...