resumen texto lengua y dialecto

Resumen del texto "lengua y dialecto" 
El texto de Moreno Cabrera desarrolla diferentes ideas a partir de una misma premisa, la cual dice que la lengua está formada por diferentes dialectos entre los cuales ninguno se impone sobre otro por su propia naturaleza, sino que pueden llegar a adquirir un carácter superior a los demás siendo impulsado por un conjunto de hablantes por motivos sociales,políticos o de poder, pero no lingüísticos. En base a esta afirmación el autor nos transmite sus ideas alrededor de los conceptos lengua, variedades lingüísticas y lengua estándar.
Afirma que la lengua estándar no es más que un dialecto que, por motivos o fines políticos, sociales o de otras índoles, fue elegido por un conjunto de hablantes con suficiente poder o capacidad para hacer que seimponga. Por lo tanto, el dialecto del que proviene la lengua estandarizada no es tal por ser superior, sino por otros motivos nombrados anteriormente en este párrafo. 
El autor infiere que los adjetivos que se le atribuyen de manera generalizada a la lengua (culta y regular) y a  los dialectos (incultos e irregulares) son falsos, dado que el origen de estas ideas son puramente sociales y estánrelacionados con fines políticos, como por ejemplo, promover la lengua estándar por ser el modelo preferido por las élites. Por tanto, afirma que la lengua es tan dialecto como cualquier otro, tan solo que a este primero se le ha atribuido una función social, es decir, por ser la variedad del grupo social que gobierna y que escribe.
También desarrolla la idea de que la lengua estándar no existe en larealidad hablada dado que todos hablamos una variedad, con mayor o menor prestigio social (que no de origen gramatical), de un mismo idioma. 
Otro concepto del cual el autor habla es el de lengua ideal, en el que nos explica que la intención de esconder que el origen de la lengua estándar es un dialecto proviene de aquellos que intentan mostrar a la lengua como ejemplar y pura de irregularesvariedades; es decir, el atributo de superior a esta lengua es fijado por cuestiones políticas y no gramaticales.
Para finalizar, el autor realiza una crítica a los lingüistas, en la cual les recrimina que, estudiando tan solo una variedad de la lengua, han atribuido importancia a ésta y se le ha restado a las demás, enviando el mensaje de que tan solo hay una lengua correcta, la estándar, y que tantan solo existe una variedad que se somete a la disciplina. EL autor considera que son los gramáticos quienes deberían promover que todo dialecto es válido, no tan solo uno. 
Para concluir, el autor habla de la idea de que las variedades lingüísticas que no se adecuan a la lengua estándar son incorrectas ha servido de justificación para tendencias racistas. Nos advierte cómo hacer para evitar estesuceso, que es insistiendo en la premisa nombrada al principio del texto, que la lengua estándar es tan solo una variedad lingüística más, que por motivos ajenos a la lingüística, se ha impuesto como vehículo de transmisión para los hablantes de una misma comunidad, pero ésta no es superior a ninguna otra variedad.

Resumen del texto "variedades sociales y estilísticas del español"
El texto sedivide en tres temas. El primero habla de los sociolectos, aquel conjunto de características lingüísticas que permiten identificar a un grupo social. Habla de tres tipos de lenguas, la culta, la popular y la vulgar. La culta es aquella diferenciada por ser hablada por personas más instruidas y mejor formadas, tales como médicos o abogados; una lengua que es digna de ser vehículo en la enseñanza olos medios de comunicación. Luego está la lengua popular, aquella que es complementaria del nivel culto, llena de formas coloquiales y con muchos rasgos dialectales. Y por último, se encuentra la lengua vulgar, muy cercana a la popular, pero diferenciada de ésta por un motivo: la lengua vulgar suele estar fuera de lo correcto y la popular no lo está. Aún y así, este hecho no quita que el habla...