Resumen un mundo, teorías rivales

 El realismo infunde una apreciación pragmática de la función del poder, pero también advierte de que los Estados sufrirán si caen en excesos.
 El liberalismo destaca las posibilidades decolaboración de las democracias estables, sobre todo cuando se unen a través de instituciones realmente activas, pero también previene sobre la tendencia de las democracias a emprender cruzadas contra lastiranías y la facilidad de las democracias incipientes para caer en un caos étnico lleno de violencia.
 El idealismo subraya que todo orden político estable debe apoyarse en un consenso sobre losvalores, pero, al mismo tiempo, reconoce que, para forjar dicho consenso, a veces es necesaria una lucha ideológica que puede provocar conflictos.

¿Es realista el realismo?

El realismo no tiene porqué ser amoral; sus defensores subrayan que, de hecho, un pragmatismo despiadado puede crear un mundo más pacífico, aunque no sea perfecto.

En las democracias liberales, el realismo es la teoríaque todos dicen odiar. El realismo, nacido en Europa al terminar la Segunda Guerra Mundial, pretendía ser un antídoto contra la fe ingenua en que las instituciones y leyes internacionales bastabanpara mantener la paz, una idea equivocada que, según la nueva generación de estudiosos, había preparado el terreno para la guerra.

La actual política exterior de China se basa en ideas realistas quese remontan a varios milenios. Al mismo tiempo que moderniza su economía y se incorpora a instituciones internacionales como la OMC, se comporta de una manera que los realistas conocen bien: desarrollasu Ejército a ritmo lento pero seguro, a medida que aumenta su poder económico, y evita un enfrentamiento con las fuerzas de Estados Unidos, que son superiores… los realistas creen que llegará unmomento en el que utilice ese poder para ampliar su dominio, ya sea por motivos de seguridad, para obtener riquezas o debido a otras razones.

Los acontecimientos posteriores al 11-S parecen restar...