Resumenes de articulos filosoficos

LA SOBERANÍA DE LOS ESTADOS MODERNOS Y EL RETO DE LA REALIZACÍON DE LOS DERECHOS HUMANOS
Para criticar las propuestas planteadas en la discusión contemporánea sobre los modelos normativos para un nuevo orden internacional, se debe exponer la situación histórica y contextual en el que se enmarcan estos problemas, oponer la idea cosmopolita de una transformación del orden internacional a partirde las exigencias de justicia económica global; mostrar que es insuficiente la propuesta de justicia global planteada por Pogge y por ultimo presentar y discutir la propuesta de Lafont de un modelo pluralista de los derechos humanos.

Contexto histórico: Los retos del discurso de los derechos humanos
La justicia económica global y el respecto de los derechos humanos en el orden internacional esnormativamente necesario si se considera que el orden económico internacional actual está en evidente contradicción con los requerimientos de justicia. Esta contradicción se debe a que trata injustamente a los más pobres. Los trata injustamente porque sostiene un orden institucional global, económico y político, que genera situaciones de desigualdad. Para eliminar esa desigualdad se necesitanreformas que permitan corregir el curso de la globalización económica. Si se habla de la posibilidad de corregir la globalización se debe exigir una nueva formulación de políticas que determinen el funcionamiento de instituciones de gobernanza global.

El modelo estado-céntrico de los derechos humanos
Los requerimientos liberales e igualitarios de justicia no pueden ser extrapolados a otroscontextos de justicia. Según Rawls los principios básicos de justicia internos son los del sujeto. Mientras los externos son los del Estado. El establece que la función de una comunidad consiste en prevenir violaciones de los derechos humanos. En la perspectiva política de Rawls, la ausencia de la justicia no corresponde a un problema político. Ya que la justica es una ficción.

El cosmopolitismo y losderechos humanos
Pogge muestra que la pobreza existente en el mundo es el efecto de instituciones comunes que con la globalización ha generado mayor desigualdad y pobreza. El argumenta a favor de la estructura básica global. Para determinar la responsabilidad que los países desarrollados tienen, muestra que estos están implicados en el destino de la población más pobre de los países del mundosubdesarrollado. La alternativa redistributiva es débil pues es un proyecto redistributivo minimalista.

¿Puede una concepción pluralista de los derechos humanos ofrecer una alternativa al proyecto de los derechos humanos?
Con las limitaciones de la propuesta de Pogge se necesita formular de otra forma de enfrentar las amenazas a los derechos humanos producidas por la globalización, por ende sepropone la propuesta de Cristina Lafont que afirma que el discurso dominante en el siglo XX sobre los derechos humanos es que es solo responsabilidad del estado proteger los derechos humanos de sus ciudadanos. En la argumentación estado-céntrica que al pasar del orden domestico de la justicia al orden internacional, no se puede hacer valer en este último las exigencias de la justicia vinculadas alos derechos constitucionales reconocidos a los ciudadanos, Habermas que defienden esta idea se dice a que las exigencias de justicia están conectadas a los derechos civiles y políticos reconocidos a los ciudadanos de cada estado en particular, otro que defiende esta ida es Rawls que expresa que los requerimientos liberales de justicia aplican solamente a la estructura básica de un Estado naciónunificado y que estos requerimientos no pueden ser extrapolados a otros contestos de justicia. Esta idea no sería un problema si los estados se ocuparan solamente de sus propios asuntos, pero es un problema cuando los representantes de los Estados participan en instituciones de gobernanza global. Las instituciones de gobernanza global son responsables internamente frente a sus Estados debido al...