Resumenes o Ensayos

FILOSOFÍA DEL DERECHO. TEORÍA TRIALISTA DEL MUNDO JURÍDICO (Werner Goldschmidt)
I. ¿Cómo es más útil y satisfactorio pensar el derecho?
A esta pregunta se la ha dado varias respuestas: Como norma; como realidad social, como justicia o como un fenómeno complejo que mezcla algunos o tos los elementos.
Así aparecen diferentes formas de concebir el derecho:
a). Unidimensionalismo
1.Normológico: Aquí encontramos a Kelsen que sostiene que hay que purificar el derecho y despenderse de la realidad social (causalidad) y de los valores (relatividad).
También encontramos a la Escuela de la exégesis que considera sólo el aspecto normológico por entender que los otros dos aspectos ya fueron considerados por el legislador al hacer la norma.
2. Sociológico: Aquí encontramos al realismo jurídiconorteamericano, que en extremo ha dicho que “el derecho es lo que el juez dice que es”.
3. Dikelógico: Un ejemplo es el jusnaturalismo exagerado.
b). Bidimensionalismo
c) Tridimensionalismo
Aquí surge la “teoría trialista del derecho”, que analiza al derecho como un fenómeno complejo en las tres dimensiones. La “teoría trialista del derecho” (Goldschmidt) no es la única concepcióntridimensional del derecho, también Del Vecchio y Reales han desarrollado las suyas.
En la “teoría trialista del derecho” se desarrolla el contenido de cada dimensión con un análisis personal, sin adherir a un positivismo que reduzca el derecho a normas, ni a un jusnaturalismo que vea al derecho como concepto abstracto de justicia. Esto tiene 2 consecuencias en campo jurídico:
Hacia adentro: No confundirlos hechos con el valor y la norma.
Hacia fuera: Ver al derecho en el mundo y no como fenómeno aislado (considera implicancias políticas, económicas, etc.).
Para esta teoría el derecho es el conjunto de repartos captados por la norma y valorados por la justicia.

II. Introducción al trialismo
La concepción tridimensional del derecho fue iniciada por estudiosos como François Geny, Emil Lask yRoscoe Pound, e integrada por otros juristas como Miguel Reale, Luis Siches, Luis Legaz y Lacambra e incluso el mismo Carlos Cossio.
La teoría trialista del mundo jurídico fue fundada en 1960 por Werner Goldschmidt en su obra “Introducción al derecho”.
El trialismo propone tratar en el derecho específicamente los repartos1 de potencia e impotencia (dimensión sociológica), captados por normas(dimensión normológica) y valorados por la justicia (dimensión dikelógica).
Al parecer del autor, el trialismo es superador de la discusión entre positivismo – jusnaturalismo (que quizás sea en realidad indisoluble): En su versión original el trialismo comparte con el positivismo que la realidad social y normativa es “positiva”, puesta por el hombre; y coincide con el jusnaturalismo en que haydespliegues de valor no puestos por el hombre, sino objetivos “naturales”.
En cuanto a la superación del positivismo kelseniano, el autor cree que es notorio el ocultamiento intereses cuando se da una única consideración a las normas. La “teoría pura” es, al parecer del autor, un “metodologismo” que “logicaza” lo que ocurra y se niega a discutir las metas del derecho. Resulta una ideología al serviciode los poderosos que han hecho las normas.
El trialismo sería entonces, el más exitoso esfuerzo que se ha hecho para descubrir la convivencia humana2 que los intereses e incluso los privilegios tienden muchas veces a ocultar.

III. La metodología jurídica trialista
El problema del método se refiere al “objeto de estudio”, si se lo sitúa dentro o fuera del hombre. Al respecto hay 2 corrientes:Idealismo genético: Si se piensa que las cosas son construcciones hechas por el hombre. En este caso el método definirá al objeto.
Realismo genético: Si se piensa que las cosas existen independientemente del hombre. En este caso se requiere pluralidad de método. En esta corriente está situado Goldschmidt.
La “teoría trialista del derecho” fue ubicada por su fundador como desarrollo de la...