Retribuciones Económicas Para Uso De Agua
Páginas: 33 (8078 palabras)
Publicado: 19 de julio de 2012
CONTENIDOS MINIMOS DEL PERFIL - SNIP DE PROYECTOS DE INFRAESTRUCTURA ECONÓMICA CON DESARROLLO DE CAPACIDADES PRODUCTIVAS – RIEGO MENOR. ESTRATEGIA MICRO CORREDORES SOCIO ECONOMICO – 2012
INDICE
INTRODUCCIÓN
I. ASPECTOS GENERALES
1.1 Nombre del proyecto
1.2. Unidad formuladora y unidad ejecutora del proyecto
1.3. Matriz de involucrados
1.4. Marco de referencia
II: IDENTIFICACIÓN
2.1.Diagnostico de la situación actual
2.1.1. Diagnóstico del área de influencia y área de estudio.
2.1.2. Diagnóstico del servicio de agua para riego y la situación de la actividad agrícola.
2.1.3. Diagnóstico de los involucrados en el PIP.
2.1.4. Intentos anteriores de solución.
2.2. Definición del problema, sus causas y efectos
2.3. Objetivo del proyecto
2.4. Alternativas de solución
III:FORMULACIÓN
3.1. Análisis de la demanda
3.1.1. Demanda de agua para riego
3.1.2. Demanda de servicios de Desarrollo de Capacidades Productivas
3.2. Análisis de la oferta
3.2.1. Oferta de agua de la fuente y de los componentes del sistema de riego.
3.2.2. Optimización de la oferta existente.
3.2.3. Oferta de servicios de Desarrollo de Capacidades Productivas
3.3. Balance oferta demanda.3.3.1. Oferta Demanda de Agua- Balance Hídrico
3.3.2. Balance Oferta Demanda de Desarrollo de Capacidades Productivas
3.4. Planteamiento técnico de las alternativas de solución
3.4.1. Componentes y elementos del sistema de riego.
3.4.2. Criterios para el planteamiento técnico de las alternativas.
3.5. Costos a precios de mercado
3.5.1. Costos en la situación SIN proyecto a precios privados o demercado.
3.5.2. Costos en la situación CON proyecto a precios privados o de mercado.
3.5.3. Flujo de costos incrementales a precios de mercado.
IV: EVALUACIÓN
4.1. Evaluación social
4.1.1 Estimación de beneficios.
4.1.2 Costos sociales.
4.1.3 Indicadores de rentabilidad.
4.2. Análisis de sensibilidad
4.3. Sostenibilidad
4.3.1. Arreglos institucionales previstos para las fases de preoperación y operación.
4.3.2. Capacidad de gestión de la organización en las etapas de inversión y operación.
4.3.3. Esquema de tratamiento de la inversión.
4.3.4. Determinación de la tarifa de pago de los usuarios.
4.3.5. Participación de los beneficiarios.
4.3.6. Probables conflictos durante la operación y mantenimiento.
4.3.7. Los riesgos de desastres.
4.4. Impacto ambiental
4.5. Selecciónde alternativas
4.6. Organización y gestión
4.7. Cronograma de ejecución del proyecto
4.8. Matriz del marco lógico (MML)
V: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
VI: ANEXOS
INTRODUCCIÓN
La superación de las condiciones de vida de la población asentada en las zonas rurales en condiciones de pobreza está ligada al desarrollo de la agricultura y a la intervención del Estado para apoyarlasen el desarrollo de proyectos de inversión. Estos proyectos permiten mejorar los niveles de producción agrícola contribuyendo a la seguridad alimentaria y permitiendo a los usuarios el acceso a nuevos mercados para la generación de ingresos, elevando la calidad de vida de sus familias.
La elaboración de proyectos de inversión en riego menor con Desarrollo de Capacidades Productivas implicadisponer de herramientas apropiadas para su identificación, formulación y evaluación.
El presente documento de CONTENIDOS MÍNIMOS DEL PERFIL SNIP(*) está elaborado en concordancia con el anexo SNIP 05 A, Pautas para la Identificación, formulación y evaluación social de proyectos de inversión pública a nivel de perfil de la Directiva General del SNIP N° 001-2011-EF/68.01 Aprobada por ResoluciónDirectoral N° 003-2011-EF/6 8, para proyectos de inversión pública y surge como una necesidad de dar solución más integral a los proyectos de infraestructura económica de riego menor con el componente de Desarrollo de Capacidades Productivas – DDCCPP- que financia FONCODES, como factor importante para contribuir en la sostenibilidad del proyecto, a la seguridad alimentaria y a la generación de...
INDICE
INTRODUCCIÓN
I. ASPECTOS GENERALES
1.1 Nombre del proyecto
1.2. Unidad formuladora y unidad ejecutora del proyecto
1.3. Matriz de involucrados
1.4. Marco de referencia
II: IDENTIFICACIÓN
2.1.Diagnostico de la situación actual
2.1.1. Diagnóstico del área de influencia y área de estudio.
2.1.2. Diagnóstico del servicio de agua para riego y la situación de la actividad agrícola.
2.1.3. Diagnóstico de los involucrados en el PIP.
2.1.4. Intentos anteriores de solución.
2.2. Definición del problema, sus causas y efectos
2.3. Objetivo del proyecto
2.4. Alternativas de solución
III:FORMULACIÓN
3.1. Análisis de la demanda
3.1.1. Demanda de agua para riego
3.1.2. Demanda de servicios de Desarrollo de Capacidades Productivas
3.2. Análisis de la oferta
3.2.1. Oferta de agua de la fuente y de los componentes del sistema de riego.
3.2.2. Optimización de la oferta existente.
3.2.3. Oferta de servicios de Desarrollo de Capacidades Productivas
3.3. Balance oferta demanda.3.3.1. Oferta Demanda de Agua- Balance Hídrico
3.3.2. Balance Oferta Demanda de Desarrollo de Capacidades Productivas
3.4. Planteamiento técnico de las alternativas de solución
3.4.1. Componentes y elementos del sistema de riego.
3.4.2. Criterios para el planteamiento técnico de las alternativas.
3.5. Costos a precios de mercado
3.5.1. Costos en la situación SIN proyecto a precios privados o demercado.
3.5.2. Costos en la situación CON proyecto a precios privados o de mercado.
3.5.3. Flujo de costos incrementales a precios de mercado.
IV: EVALUACIÓN
4.1. Evaluación social
4.1.1 Estimación de beneficios.
4.1.2 Costos sociales.
4.1.3 Indicadores de rentabilidad.
4.2. Análisis de sensibilidad
4.3. Sostenibilidad
4.3.1. Arreglos institucionales previstos para las fases de preoperación y operación.
4.3.2. Capacidad de gestión de la organización en las etapas de inversión y operación.
4.3.3. Esquema de tratamiento de la inversión.
4.3.4. Determinación de la tarifa de pago de los usuarios.
4.3.5. Participación de los beneficiarios.
4.3.6. Probables conflictos durante la operación y mantenimiento.
4.3.7. Los riesgos de desastres.
4.4. Impacto ambiental
4.5. Selecciónde alternativas
4.6. Organización y gestión
4.7. Cronograma de ejecución del proyecto
4.8. Matriz del marco lógico (MML)
V: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
VI: ANEXOS
INTRODUCCIÓN
La superación de las condiciones de vida de la población asentada en las zonas rurales en condiciones de pobreza está ligada al desarrollo de la agricultura y a la intervención del Estado para apoyarlasen el desarrollo de proyectos de inversión. Estos proyectos permiten mejorar los niveles de producción agrícola contribuyendo a la seguridad alimentaria y permitiendo a los usuarios el acceso a nuevos mercados para la generación de ingresos, elevando la calidad de vida de sus familias.
La elaboración de proyectos de inversión en riego menor con Desarrollo de Capacidades Productivas implicadisponer de herramientas apropiadas para su identificación, formulación y evaluación.
El presente documento de CONTENIDOS MÍNIMOS DEL PERFIL SNIP(*) está elaborado en concordancia con el anexo SNIP 05 A, Pautas para la Identificación, formulación y evaluación social de proyectos de inversión pública a nivel de perfil de la Directiva General del SNIP N° 001-2011-EF/68.01 Aprobada por ResoluciónDirectoral N° 003-2011-EF/6 8, para proyectos de inversión pública y surge como una necesidad de dar solución más integral a los proyectos de infraestructura económica de riego menor con el componente de Desarrollo de Capacidades Productivas – DDCCPP- que financia FONCODES, como factor importante para contribuir en la sostenibilidad del proyecto, a la seguridad alimentaria y a la generación de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.