REV COMPROBANTES AGRAVIOS
Páginas: 39 (9610 palabras)
Publicado: 1 de junio de 2015
AGRAVIOS CONTRA MULTAS DEL SAT
Como resultado de las visitas domiciliarias para la revisión en materia de EXPEDICIÓN de comprobantes fiscales la autoridad ha impuesto multas pero éstas con motivo de la falta de ENTREGA de los mismos lo cual es incorrecto porque constituye un exceso en relación al Objeto de la Orden que le da origen.
Similar situación se presenta cuando impone multas porfalta de expedición de comprobantes por la enajenación de bienes mientras que la actividad del contribuyente lo es la prestación de servicios o bien el otorgamiento del uso o goce temporal de bienes.
Por esta razón propongo al lector tres agravios que serán útiles en la impugnación de estas multas los cuales incluso han sido resueltos favorablemente en Recurso de Revocación y de la cual se trascribela resolución correspondiente.
PRIMERO.- VIOLACIÓN A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 38 FRACCIÓN III, 75 PRIMER PÁRRAFO DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, EN RELACIÓN CON LOS NUMERALES 14 Y 16 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TODA VEZ QUE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA IDENTIFICADA CON EL NÚMERO 324-SAT-13-III-MC-008888 DE FECHA 22 DE AGOSTO DE 2005 PROVIENE DE ACTOSVICIADOS DE ORIGEN Y CARECE DE LA DEBIDA FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN.
Las autoridades fiscales se encuentran obligadas a cumplir los preceptos constitucionales consagrados en los artículos 14 y 16 de la constitución Federal; es decir, deberá respetar las garantías de audiencia, de fundamentación y motivación, artículos 38 fracción III y 75 del Código Fiscal de la Federación, ahora dentro de loslímites fijados por el artículo 75 citado, las autoridades fiscales al imponer multas por la comisión de las infracciones señaladas en las leyes fiscales, incluyendo las relacionadas con las contribuciones al comercio exterior, deberán fundar y motivar su resolución.
Razón por la cual las autoridades deberá fundar y motivar su resolución, es decir, deberá en primer término precisar el precepto legalque contempla la infracción y luego expresar las razones y consideraciones que lo llevan a concluir que la conducta desplegada por el contribuyente encuadra en dicha infracción de tal forma que justifique la imposición de la sanción.
En este caso concreto la Administración Local de Auditoría Fiscal no logra fundar y motivar la multa, en virtud de que pretende imponer la misma bajo elrazonamiento que esgrime en la hoja uno del oficio 324-SAT- 13-III-MC-008888:
“Ahora bien, en virtud de que ese (a) contribuyente expide comprobantes sin requisitos fiscales conforme al artículo 83, fracción VII, del código Fiscal de la Federación, toda vez, que al momento de la verificación se conoció que contribuyente realizo la venta de un litro de thiner con valor de $12.00 pesos expidiendo lafactura con folio 2597 expedida la fecha 15/03/2005 de la cual no le entregó copia al cliente según consta en el acta levantada a folios números del VVE0800123/05-01 al VVE0800123/05-04; de fecha 15 de marzo de 2005, de conformidad con los artículos 29 y 29 “A”, del Código Fiscal de la federación y Artículo 32, fracción III, de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, así como, en el artículo 133,fracción III, de la Ley del Impuesto Sobre la Renta , vigente, y con fundamento en los artículos 7º, fracciones VII, XII y XVIII y tercero Transitorio....”
(Lo resaltado es nuestro.)
Pretende la autoridad demandada motivar su resolución argumentando que la infracción consistió en “expidió comprobante fiscal y no entregó la copia” y la infracción que me atribuye se funda en lo establecido en losartículos 83 fracción VII que textualmente dice:
Artículo 83.- Son infracciones relacionadas con la obligación de llevar contabilidad, siempre que sean descubiertas en el ejercicio de las facultades de comprobación, las siguientes:
VII. No expedir o no entregar comprobante de sus actividades, cuando las disposiciones fiscales lo establezcan, o expedirlos sin requisitos fiscales.
Obsérvese que...
Como resultado de las visitas domiciliarias para la revisión en materia de EXPEDICIÓN de comprobantes fiscales la autoridad ha impuesto multas pero éstas con motivo de la falta de ENTREGA de los mismos lo cual es incorrecto porque constituye un exceso en relación al Objeto de la Orden que le da origen.
Similar situación se presenta cuando impone multas porfalta de expedición de comprobantes por la enajenación de bienes mientras que la actividad del contribuyente lo es la prestación de servicios o bien el otorgamiento del uso o goce temporal de bienes.
Por esta razón propongo al lector tres agravios que serán útiles en la impugnación de estas multas los cuales incluso han sido resueltos favorablemente en Recurso de Revocación y de la cual se trascribela resolución correspondiente.
PRIMERO.- VIOLACIÓN A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 38 FRACCIÓN III, 75 PRIMER PÁRRAFO DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, EN RELACIÓN CON LOS NUMERALES 14 Y 16 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TODA VEZ QUE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA IDENTIFICADA CON EL NÚMERO 324-SAT-13-III-MC-008888 DE FECHA 22 DE AGOSTO DE 2005 PROVIENE DE ACTOSVICIADOS DE ORIGEN Y CARECE DE LA DEBIDA FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN.
Las autoridades fiscales se encuentran obligadas a cumplir los preceptos constitucionales consagrados en los artículos 14 y 16 de la constitución Federal; es decir, deberá respetar las garantías de audiencia, de fundamentación y motivación, artículos 38 fracción III y 75 del Código Fiscal de la Federación, ahora dentro de loslímites fijados por el artículo 75 citado, las autoridades fiscales al imponer multas por la comisión de las infracciones señaladas en las leyes fiscales, incluyendo las relacionadas con las contribuciones al comercio exterior, deberán fundar y motivar su resolución.
Razón por la cual las autoridades deberá fundar y motivar su resolución, es decir, deberá en primer término precisar el precepto legalque contempla la infracción y luego expresar las razones y consideraciones que lo llevan a concluir que la conducta desplegada por el contribuyente encuadra en dicha infracción de tal forma que justifique la imposición de la sanción.
En este caso concreto la Administración Local de Auditoría Fiscal no logra fundar y motivar la multa, en virtud de que pretende imponer la misma bajo elrazonamiento que esgrime en la hoja uno del oficio 324-SAT- 13-III-MC-008888:
“Ahora bien, en virtud de que ese (a) contribuyente expide comprobantes sin requisitos fiscales conforme al artículo 83, fracción VII, del código Fiscal de la Federación, toda vez, que al momento de la verificación se conoció que contribuyente realizo la venta de un litro de thiner con valor de $12.00 pesos expidiendo lafactura con folio 2597 expedida la fecha 15/03/2005 de la cual no le entregó copia al cliente según consta en el acta levantada a folios números del VVE0800123/05-01 al VVE0800123/05-04; de fecha 15 de marzo de 2005, de conformidad con los artículos 29 y 29 “A”, del Código Fiscal de la federación y Artículo 32, fracción III, de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, así como, en el artículo 133,fracción III, de la Ley del Impuesto Sobre la Renta , vigente, y con fundamento en los artículos 7º, fracciones VII, XII y XVIII y tercero Transitorio....”
(Lo resaltado es nuestro.)
Pretende la autoridad demandada motivar su resolución argumentando que la infracción consistió en “expidió comprobante fiscal y no entregó la copia” y la infracción que me atribuye se funda en lo establecido en losartículos 83 fracción VII que textualmente dice:
Artículo 83.- Son infracciones relacionadas con la obligación de llevar contabilidad, siempre que sean descubiertas en el ejercicio de las facultades de comprobación, las siguientes:
VII. No expedir o no entregar comprobante de sus actividades, cuando las disposiciones fiscales lo establezcan, o expedirlos sin requisitos fiscales.
Obsérvese que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.