Revisitar La Escuela
Páginas: 14 (3410 palabras)
Publicado: 4 de junio de 2012
Generación espontánea- Teorías y controversias (Curtis)
Pasada ya la primera mitad del siglo XVII la idea de la generación espontánea todavía seguía presente en las mentes de muchos pensadores. En 1668, el toscano Francisco Redi (1626- 1697), médico del gran Duque de Etruria, publicó un libro titulado "Experienze in torno de la generazione deg'Insetti" donde planteó un experimento sencillopero contundente para refutar las creencias acerca de la aparición súbita y espontánea de los seres vivos. La preocupación de Redi era investigar el origen de los gusanos que aparecían en la carne en descomposición. Para dilucidar si era cierta la noción de que los gusanos surgían por generación espontánea, de Jan van Helmont (1577-1644), o si estos organismos tenían otro origen, Redi llevó a caboun experimento en el que puso carne de serpiente recién muerta en un grupo de recipientes de boca ancha, algunos con tapas, algunos cubiertos con una tela delgada y otros abiertos, y observó que las larvas aparecían solamente en los frascos abiertos. La explicación fue que los gusanos aparecían sólo en los frascos en los que las moscas podían entrar y depositar sus huevos. El experimento de Redifue modelo en su época ya que, si bien no controló todas las variables, fue el primer estudio experimental en el que un naturalista utilizó los llamados "testigos". Los resultados de Redi no fueron generalizados a otros organismos más pequeños, pero su experimento sentó las bases para una extensa polémica sobre la generación espontánea de los seres vivos en años subsiguientes.
Durante la segundamitad del siglo XVII, los microscopistas se encontraban abocados a la observación de las distintas partes de organismos vivientes. Un vendedor de telas holandés, Antoni van Leeuwenhoek (1632-1723), consiguió perfeccionar la técnica del pulido de lentes y, combinando diferentes lentes en cuadriláteros de oro, plata o cobre, logró construir microscopios de mayor aumento que los que había hastaentonces.
Van Leeuwenhoek era un hombre meticuloso, aunque no muy culto. Sabía de la existencia del microscopio y de los trabajos de Robert Hooke (1635-1701) quien usando un microscopio fabricado por él mismo, había notado que el corcho y otros tejidos vegetales están constituidos por pequeñas cavidades separadas por paredes -las "células"-. Van Leeuwenhoek, en un viaje que hizo a Londres en1668, pasó horas enteras mirando lana de oveja, pelos de castor, cortes transversales de madera, las patas de un piojo. "Esto fue para mí -escribió- entre todas las maravillas que he descubierto en la naturaleza, la más maravillosa de todas".
En 1676, estudiando al microscopio una muestra de agua de un charco, Van Leeuwenhoek encontró organismos vivos a los que llamó "animálculos": así, se abríaante sus ojos y los de los demás observadores un mundo microscópico. Gran cantidad de personas, incluso los mismos reyes, viajaban a verlo para observar las maravillas ocultas que aparecían a través de las lentes.
El advenimiento de la microscopia durante el siglo XVIII mostró de esta manera un mundo microscópico enormemente diverso pero, paradójicamente, llevó a que se reavivara con fuerza lacreencia en la generación espontánea apoyada en el pasado por estudiosos como Jan van Helmont (1577-1644). La noción de generación espontánea había sido ya rechazada por varios científicos, entre ellos Francesco Redi (1626- 1697). En el caso de los "animálculos", la idea de la generación espontánea se restringía a los microorganismos simples, no a los animales visibles por todo el mundo.Aparentemente, sólo era necesario poner sustancias en descomposición en un lugar cálido durante un corto período y las minúsculas "bestias vivas" aparecían bajo la lupa ante los propios ojos. Al menos así pensaba van Leeuwenhoek. Van Leewenhoek no pertenecía al círculo de científicos y sus hallazgos fueron aceptados, aunque con cierta reticencia. Sin embargo, tenía algunos defensores y sus observaciones...
Pasada ya la primera mitad del siglo XVII la idea de la generación espontánea todavía seguía presente en las mentes de muchos pensadores. En 1668, el toscano Francisco Redi (1626- 1697), médico del gran Duque de Etruria, publicó un libro titulado "Experienze in torno de la generazione deg'Insetti" donde planteó un experimento sencillopero contundente para refutar las creencias acerca de la aparición súbita y espontánea de los seres vivos. La preocupación de Redi era investigar el origen de los gusanos que aparecían en la carne en descomposición. Para dilucidar si era cierta la noción de que los gusanos surgían por generación espontánea, de Jan van Helmont (1577-1644), o si estos organismos tenían otro origen, Redi llevó a caboun experimento en el que puso carne de serpiente recién muerta en un grupo de recipientes de boca ancha, algunos con tapas, algunos cubiertos con una tela delgada y otros abiertos, y observó que las larvas aparecían solamente en los frascos abiertos. La explicación fue que los gusanos aparecían sólo en los frascos en los que las moscas podían entrar y depositar sus huevos. El experimento de Redifue modelo en su época ya que, si bien no controló todas las variables, fue el primer estudio experimental en el que un naturalista utilizó los llamados "testigos". Los resultados de Redi no fueron generalizados a otros organismos más pequeños, pero su experimento sentó las bases para una extensa polémica sobre la generación espontánea de los seres vivos en años subsiguientes.
Durante la segundamitad del siglo XVII, los microscopistas se encontraban abocados a la observación de las distintas partes de organismos vivientes. Un vendedor de telas holandés, Antoni van Leeuwenhoek (1632-1723), consiguió perfeccionar la técnica del pulido de lentes y, combinando diferentes lentes en cuadriláteros de oro, plata o cobre, logró construir microscopios de mayor aumento que los que había hastaentonces.
Van Leeuwenhoek era un hombre meticuloso, aunque no muy culto. Sabía de la existencia del microscopio y de los trabajos de Robert Hooke (1635-1701) quien usando un microscopio fabricado por él mismo, había notado que el corcho y otros tejidos vegetales están constituidos por pequeñas cavidades separadas por paredes -las "células"-. Van Leeuwenhoek, en un viaje que hizo a Londres en1668, pasó horas enteras mirando lana de oveja, pelos de castor, cortes transversales de madera, las patas de un piojo. "Esto fue para mí -escribió- entre todas las maravillas que he descubierto en la naturaleza, la más maravillosa de todas".
En 1676, estudiando al microscopio una muestra de agua de un charco, Van Leeuwenhoek encontró organismos vivos a los que llamó "animálculos": así, se abríaante sus ojos y los de los demás observadores un mundo microscópico. Gran cantidad de personas, incluso los mismos reyes, viajaban a verlo para observar las maravillas ocultas que aparecían a través de las lentes.
El advenimiento de la microscopia durante el siglo XVIII mostró de esta manera un mundo microscópico enormemente diverso pero, paradójicamente, llevó a que se reavivara con fuerza lacreencia en la generación espontánea apoyada en el pasado por estudiosos como Jan van Helmont (1577-1644). La noción de generación espontánea había sido ya rechazada por varios científicos, entre ellos Francesco Redi (1626- 1697). En el caso de los "animálculos", la idea de la generación espontánea se restringía a los microorganismos simples, no a los animales visibles por todo el mundo.Aparentemente, sólo era necesario poner sustancias en descomposición en un lugar cálido durante un corto período y las minúsculas "bestias vivas" aparecían bajo la lupa ante los propios ojos. Al menos así pensaba van Leeuwenhoek. Van Leewenhoek no pertenecía al círculo de científicos y sus hallazgos fueron aceptados, aunque con cierta reticencia. Sin embargo, tenía algunos defensores y sus observaciones...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.