Revolución Neolítica

Ideas New light on Neolithic revolution in South-west Asia

INTRODUCCIÓN ( el artículo es una compilación de las conferencias de Trevor Watkins.

Párrafo 1 ( Childe defendía que el paso de la caza al pastoreo y del cultivo a la recolección era el agente de cambio hacia las comunidades neolíticas. Pero hoy el planteamiento no es económico, sino cultural y cognitivo. Ya en el 23 ka a.C (antesdel surgimiento de la agricultura) vemos grupos cazadores-recolectores que comienzan a transformar:

1. Su asentamiento.
2. Sus estrategias de subsistencia.
3. Desarrollo de comunidades grandes y permanentes.

Porque el desarrollo cognitivo y las facultades culturales del Homo sapiens ya eran capaces de gestionar sistemas culturales complejos.

Párrafo 2 ( rechazado el modelo deChilde de la agricultura como modelo de adaptación al cambio climático y la desertificación del medio ambiente, se cuestiona el “por qué no antes” de este cambio, puesto que el agente ya no era externo, sino interno:

1. Brainwood dijo que quizá la cultura no estaba preparada antes.
2. Watkins propone:


a. Sólo llegado a un cierto punto de “madurez” cognitiva, se hizo posibleque el Homo sapiens transcendiera sus limitaciones biológicas (QUÉ LIMITACIONES BIOLÓGICAS) por medios culturales.
b. Esta evolución cognitiva era necesaria a causa de la dependencia de grupos cohesionados (¿SUPERVIVENCIA?).

Párrafo 3 ( este proceso, que abarca en el levante mediterráneo los 16 milenios (QUÉ BARBARIDAD) del Epipaleolítico y el Neolítico temprano, puede resumirse en trespuntos:

1. Transformación de las estrategias de subsistencia (de pequeñas y móviles bandas cazadoras-recolectoras a grandes y permanentes comunidades sedentarias).
2. La arquitectura y creación simbólica que llevan aparejadas estas comunidades.
3. El desarrollo cognitivo, cultural y social del Homo sapiens en un contexto de continuo crecimiento demográfico.

LA CAZA, LA RECOLECCIÓNY EL SEDENTARISMO

Párrafo 1 ( Ohallo II es famoso por:

1. Su temprana fecha.
2. La conservación de materia orgánica.

Muchas de las características propias de yacimientos del Epipaleolítico tardío del sur están ya presentes en el Levante desde el comienzo de este período (25.000 bp, en el corazón del último glacial máximo), más de 10 ka milenios antes.

Ohallo II comprende:1. Un área de 2300 m2
2. Chozas (… ¿de broza?) en las que hallamos
3. Evidencias de limpieza recurrente y reforma, así como
4. Un hogar en cada una de ellas.
5. Áreas comunales para cocinar y
6. Un entierro de un adulto en una de las chozas.

La posterior inmersión del yacimiento ha permitido encontrar:

1. 140 taxones botánicos
2. 19 ka semillas almacenadas,incluyendo el trigo y la cebada silvestre > implica sedentarización durante varios meses.
3. La fauna es de amplio espectro > indica que puede haber sido la residencia de todo un año.

Párrafo 2 ( Además de la influencia del clima sobre las especies vegetales, otros factores influyeron en el cambio de las estrategias de subsistencia:

1. La reducción creciente de los ungulados en elPaleolítico superior y el Epipalelítico y la consiguiente concentración de la gacela en el Neolítico > llevaron a la revolución de amplio espectro.
2. Comienzan a cazarse aves, tortugas, zorros y liebres > la tortuga es fácil de capturar, pero tiene una reproducción muy lenta, lo que hace de su caza un barómetro sensible. Las aves son más costosas de capturar, pero se reproducen más.

Párrafo 3 (Hacia el principio de Epipaleolítico, las recolectoras de Ohallo II reunieron una sorprendente gama de semillas (lo que implica un profundo conocimiento del comportamiento de las especies vegetales) y algunos cereales, cuya recolección se incrementó a finales de este período > hubo un largo proceso de domesticación pre-agricultura que duró 1500 años (¿desde finales del Epipaleolítico?):

1....