Revolucion Frances

Universidad de las artes y ciencias sociales- ARCIS
Escuela de Historia y Ciencias sociales
Subsector: Historia de las revoluciones nacionales y liberales. SXIII Y XIX
Profesor: Jaime Insunza








La era de la Revolución 1789-1848 , Eric Hobsbawm
La revolución francesa y la cultura democrática, Rolf Reichardt
Historia de dos ciudades, Charles DickensEric Hobsbawm, en su libro “La era de la Revolución 1789- 1848,

podemos establecer lo siguiente a la luz de lo expuesto por el historiador:

La consecuencia más importante de la doble revolución (francesa, de carácter político, e inglesa, de carácter industrial, fue el dominio de estos dos polos por parte de unos cuantos regímenes occidentales. El concepto deimperio y civilizaciones que existia se derrumbaban. La sociedad comunista que comenzó como un fantasma, recorrió Europa y se apoderó de gran parte de ella tiempo después.
El mundo cambió “demasiado rápido”. Entre 1760 y final de siglo no pretende en sus líneas realizar una historia de Europa ni mucho menos del mundo, pues el universo que le preocupa estudiar es el de la perspectivafranco-inglesa, sin embargo, esto no quiere decir, que sus repercusiones no hayan sido de corte mundial( ya sea de forma directa por la guerras recurrentes en este periodo o de manera indirecta como asimilación de ideales o formas de producción), pues como bien explicará el autor, ambas revoluciones cambiarán la vida de occidente e incluso de parte de oriente dicho de otro modo, podemos entender que la doblerevolución se tradujo en el triunfo del capitalismo liberal y burgués, en el surgimiento de una clase opositora “el proletariado” .A hora para entender este trastorno gemelo, tal como lo denomina el autor es preciso especificar que no se trata sólo del triunfo de la “industria”, sino más bien es el triunfo de la “industria capitalista”; no es el triunfo de la “libertad” e “igualdad” en general,sino de una clase en específico “clase media” o “burguesa” y liberal; no es el triunfo de la “economía moderna” sino de las economías de parte de Europa y algunas regiones de Norteamérica y que cuyos centros innegablemente fueron los de los estados rivales de Francia y Gran Bretaña; según las propias palabras del autor la transformación de 1789-1848 esta constituida precisamente en el trastornogemelo iniciado en dichos países y luego propagado al mundo entero. El autor señala que la consecuencia más importante para la historia universal de este trastorno gemelo, fue el establecimiento del dominio del globo por parte unos cuantos regimenes occidentales (especialmente por el británico) sin paralelo en la historia conocida; tanto de los mercaderes, maquinas, armamento y ante sus ideas, puestoque, las ideas de los antiguos regimenes se derrumbaban; además de la ya mencionada aparición de las fuerzas que un siglo más tarde habrían de convertir la expansión de la pujante clase burguesa. La clase media de abogados, administradores de grandes fincas, cerveceros, tenderos e incluso el industrial parecía poco más que un pariente pobre. Era el mercader el verdadero director del desarrollo (entanto el señor feudal lo era en Europa oriental). Por eso el sistema más conocido era el putting-out system, por el cual un mercader compraba todos los productos del artesano o del trabajo no agrícola de los campesinos para venderlo luego en los grandes mercados; temprano capitalismo industrial.
A hora bien si hay que asociar el periodo a hitos, el autor señala que la doble revolución puedeasociarse en sus inicios con la construcción de la primera fábrica del mundo moderno “Lancashire” y la “Revolución Francesa” de 1789 y que terminaría con la construcción de la primera red ferroviaria y la publicación del manifiesto comunista, sin embargo, esto quiere decir que sus consecuencias no tengan repercusión hasta nuestros días. El enfrentamiento entre Francia e Inglaterra significó la...