Revolucion Mexicana Y Constitucionalismo

REVOLUCION MEXICANA Y CONSTITUCIONALISMO
El periodo de Porfirio Díaz es catalogado como el antecedente de la revolución mexicana, abarco el periodo de 1877 a 1911. Este periodo se consideró de crecimiento y de cambio social, ya que la red ferroviaria creció de 680 kilómetros en 1876 a 20 mil en 1910, el teléfono y telégrafo, aparecieron nuevas industrias como la cervecera, papel, vidrio ytabaco, también se creo la escuela normal de maestros, se construyo el palacio legislativo, el monumento de independencia etc., sstos son algunos ejemplos del crecimiento y desarrollo de México en ese periodo; según Orlando plaza “La noción de desarrollo involucra una teoría de cambio social, la interpretación del contenido, los agentes, la direccionalidad, los instrumentos y los medios paralograr el cambio están directamente con posiciones ideológica.” Para Porfirio Díaz el desarrollo estructural es el eje y la direccionalidad que debía seguir, sin embargo en el ámbito social las condiciones eran bastante deplorables, un ejemplo de ello eran los latifundios en los que las tierras se concentraban en pocas manos y los campesinos eran explotados al grado de esclavitud. Los problemassociales se combinaban con los políticos y económicos, a pesar del desarrollo, la población era mayoritariamente rural.
La rivalidad surgida dentro del mismo gobierno, la negativa de Porfirio de abandonar el poder, la influencia de ideologías extranjeras; la inconformidad social, el abuso de poder, el caciquismo, el despojo de tierras a los campesinos; todos estos factores reclaman unatransformación. Así se acerca un nuevo cambio social o de coyuntura tal como lo describe, Orlando Plaza “La coyuntura no solamente se refiere al tiempo cronológico en el que se desenvuelve la interpretación, sino también al tiempo social.” Es decir existían todos los elementos para que se realizará un cambio, era el tiempo social preciso.
Apoyado por la burguesía, obreros y campesinos, Francisco I Maderoinicia la revolución mexicana con su Plan de San Luis. Dicho documento desconoce el gobierno de Porfirio Díaz y dicta el principio de Sufragio Efectivo no relección, sin embargo, Francisco I Madero pensó que la democracia era el factor de cambio y de desarrollo, lo cual estaba en un error y dejando a muchos grupos de poder del antiguo régimen, siguiendo con el esquema hacendario que había perjudicadotanto al País, es decir, en una economía mayoritariamente rural no se efectuó ningún cambio. Esto lo menciona Orlado Plaza; “Al centrar su atención en el sector moderno, las teorías del cambio utilizadas no han ofrecido herramientas teóricas ni conceptuales ni explicitas para enfrentar la tarea del desarrollo rural.”
El Plan de San Luis se puede considerar como un documento teórico el cualnunca considero un cambio en el rubro rural y mucho menos una teoría de cambio lo que confirma Orlando Plaza diciendo. “La ausencia de una teoría del cambio en países del tercer mundo es un vacío para las propuestas de desarrollo rural.”
Como consecuencia del abandono rural y la explotación, surgen líderes rurales como Emiliano Zapata en el sur y Francisco Villa en el Norte. Los cuales aportan ydefienden el derecho de los campesinos y sus tierras. Se promulga el Plan de Ayala en donde se desconoce a Francisco I Madero por mantener a grupos de caciques y hacendados. Se instaura a Pascual Orozco como Jefe revolucionario.
Aunque Villa y Zapata perseguían la igualdad y un cambio social para la clase campesina no tenían una visión de estado por lo que su lucha sólo se dirigía a una parte delos problemas existentes.
Un tercer grupo armado esta encabezado por Venustiano Carranza y Álvaro Obregón quien surge de una coalición de la fracción liberal orientada hacia la reforma política, sin embargo, una vez más se busco un cambio sin dañar a la estructura hacendaria, pero a la vez pugnan por compartir el poder de los grupos y toman en cuenta a la clase media para ocupar cargos...