Richard dawkins


Trabajo
de
Filosofía





Álvaro Gómez Gallardo 1º D
A) RICHARD DAWKINS - BUENAS Y MALAS RAZONES PARA CREER
RESUMEN
Richard Dawkins le escribe una carta a su hija preguntándole si alguna vez se ha preguntado el por qué de las cosas; las respuestas son conducidas por tres características: evidencia, tradición, autoridad y revelación.
La evidencia, a veces, es literalmente ver oír,palpar, oler (que es una cosa cierta) pero no siempre son cosas que se ven tal cual como son, también tenemos que investigar o buscar explicaciones para saber las respuestas.
La tradición es la transmisión de creencias de los abuelos a los padres, de los padres a los hijos, y así sucesivamente; La gente cree ciertas cosas sólo porque otra gente ha creído lo mismo durante siglos sin preguntarsesi son ciertas o no.
La autoridad significa que hay que creer en ello porque alguien importante te dice que lo creas, en la Iglesia católica, por ejemplo, la persona más importante es el Papa.
Como revelación le explica como ejemplo el presentimiento que tienen las personas de algo y las cree aunque no sean ciertas, como el presentimiento que tiene una persona de que lo aman y no es así, o unapersona está segura de que una estrella de TV lo quiere y éste ni siquiera lo conoce.
COMENTARIO
El autor Dawkins habla sobre las buenas y malas razones para creer, es decir, como y de que de 3 maneras la supuesta verdad puede ser culto de alguien sin tener evidencias concretas que firmen ese hecho o acto. Por ejemplo explica como una persona dada , le cuentan una historia de pequeños ya seacierta o no pero digamos que se lo cuenta una persona que tenga autoridad sobre ella y que por algún motivo ella lo toma ya como una verdad, dado que la persona que muestra su autoridad ante ella dice que eso es cierto.
Este tema es bastante importante dado que como con una simple historia, pongamos el caso de que sea falsa, puedes movilizar a una sociedad que está totalmente reprimida por historiasque no tienen evidencias concretas que eso ocurrió en aquel determinado momento, si no que son historias supuestamente ciertas ya sea por la edad que tenga, o sea por una revelación a alguien.
En mi opinión es una actitud bastante ignorante debido a que nos intentan cuidar como borregos diciéndonos que es lo que tenemos que creer y hacer , de alguna manera todavía no tenemos esa libertad completade creer y hacer lo que nosotros creamos correcto por miedo.
Desde mi punto de vista para mí no se le podría oponer nada a sus argumentos debido a que creo que esta en lo cierto ya que dice que cualquier razón para creer debe estar supuesta por una evidencia, aunque haya momentos dados en que hechos que ocurran no los pueda explicar ni la ciencia en ese momento.
No hay razones ni buenas nimalas para creer en algo, por mi interpretación te dice que no te creas todo lo que te cuenten ya sean tus padres, una persona religiosa, o una persona que haya tenido una revelación, pregúntale el por qué de las cosas, pregúntale las evidencias que tiene de que ese hecho fue cierto.
En mi reflexión final he dado a cabo esta simple frase:
`` No dejes que te hagan creer en algo que ni sus propiassupuestas evidencias puedan demostrar´´

B) RICHARD DAWKINS – LA ILUSIÓN DE DIOS
RESUMEN
En este documental Dawkins defiende muy bien el argumento de que la creencia en Dios no sólo es irracional sino increíblemente dañina. Somos testigos de las maldades que pueden hacer los hombres en el nombre de Dios. Aún así, a muchos creyentes les resulta difícil imaginar cómo se puede ser bueno sinreligión. Dawkins sostiene que nuestro sentido de la moral tiene un origen darwiniano y contesta diciendo: ¿Realmente la única razón por la que uno intenta ser bueno es para obtener la aprobación y la recompensa de Dios o para evitar su desaprobación y su castigo? Muestra la cara oculta de la religión y las raíces supuestas de los que son hoy en día dogmas religiosos .Expone todo desde un punto...