Riqueza de las naciones

INVESTIGACION DE LA NATURALEZA Y CAUSA DE LA RIQUEZA DE LAS NACIONES
ADAN SMITH
I CAPITULO

PRESENTADO POR:
MONICA ALEXANDRA CAICEDO BENAVIDES
PRESENTADO A:
JULIAN SABOGAL TAMAYO

UNIVERSIDAD DE NARIÑO
PROGRAMA DE ECONOMIA - II SEMESTRE
SAN JUAN DE PASTO

INVESTIGACION DE LA NATURALEZA Y CAUSA DE LA RIQUEZA DE LAS NACIONES
ADAN SMITH
LIBRO I
De las causas del adelantamiento yperfección en las facultades productivas del trabajo; y del orden con que su producto se distribuye naturalmente entre las diferentes clases del pueblo.
CAPITULO I
DIVISION DEL TRABAJO

El progreso más importante en las facultades productivas del trabajo parece ser consecuencia directamente proporcional de la división del trabajo, sus efectos en los negocios generales de la sociedad seentienden más fácilmente considerando la manera como opera en algunas de las manufacturas. La división del trabajo en negocios de poca importancia es mayor, puesto que cuentan con menor número de operarios; en las grandes manufacturas que proveen exigencias grandes del cuerpo común, se abraza un número tan grande de operarios en cada ramo que es imposible juntarlos en un solo obrador, y aunque en estos sepueda dividir la obra en un mayor número de partes la división no es tan obvia.
Un ejemplo de manufacturas de poca importancia pero con efectiva división del trabajo es: la fábrica de alfileres. Un obrero sin experiencia en esta clase de tarea y no acostumbrado a manejar este tipo de maquinaria, por más que trabaje apenas podría hacer un alfiler al día, y no podría confeccionar más de veinte.Pero dada la manera como se practica hoy la fabricación de alfileres, dividida en varios ramos, constituye dieciocho operaciones distintas. Aunque una fabrica puede tener diez operarios, en las que un mismo obrero realice dos o tres operaciones distintas y no puede estar bien provista de maquinaria, pero con esfuerzo logran 12 libras de alfileres diarios, cada libra con cuatro mil alfileres, quecorresponde a cuarenta y ocho mil alfileres en total y cuatro mil ochocientos por persona. En cambio si cada uno hubiera trabajado independientemente y no hubiesen sido adiestrados en esta tarea no hubieran podido fabricar tal vez ni un alfiler, al no tener división propia, ni una juiciosa combinación de sus diferentes operaciones.

La separación se ve más clara en aquellos países más adelantados,elevados a un más alto grado de industria y cultura, donde el labrador no es más que labrador y el artesano no es más que artesano. Aún en la manufactura se emplean muchas manos, pero en la agricultura por su parte no admite tantas divisiones de trabajo. El que hila por lo general es distinta persona del que teje, pero el que ara, el que cava, el que siembra, el que siega, y el que recoge el granosuele ser uno mismo. ¿Será que esta es la razón del porque las manufacturas progresan más que la agricultura? Las naciones más opulentas exceden tanto en manufactura como en agricultura, pero es más regular que se aventajen en la manufactura que en la otra.
En agricultura el trabajo del país más rico no siempre no siempre es más productivo que el del país pobre o por lo menos nunca excede tantoen lo fecundo como en las manufacturas. El grano del país rico no podrá tener siempre el mismo grado de bondad que el del país pobre y si lo tuviera no podrá ser tan barato en el mercado como el otro. Sin embargo un país pobre no obstante a la inferioridad de sus cultivos puede competir en cierto modo con el rico, en la calidad y precio de sus granos pero nunca podrá aspirar semejante competenciaen las manufacturas.

Este aumento considerable en la cantidad de productos que un mismo número de personas puede confeccionar, como la consecuencia de la división del trabajo, nace de tres circunstancias distintas:
1- La mayor destreza de cada obrero en particular
La destreza del obrero incrementa la cantidad de trabajo que pueda efectuar, así como la división de trabajo al reducir...