ROBERT DAHL

Robert Alan Dahl (nacido el 17 de diciembre de 1915), es profesor emérito de ciencia política en la Universidad de Yale, fue presidente de la Asociación Americana de Ciencia Política (American Political Science Association) y es, en la actualidad, uno de los más destacados politólogos norteamericanos.
En los años sesenta del siglo XX, mantuvo una polémica con Charles Wright Mills sobre lafunción de los grupos de poder en la toma de decisiones dentro de la política en los Estados Unidos. Mientras Mills defendía la tesis de que las decisiones en Estados Unidos son tomadas por una élite reducida, Dahl opina que existe una pluralidad de grupos que compiten entre sí, limitan las acciones de los otros y cooperan para beneficio mutuo. Dahl decía que si esto no es una verdadera democracia, en elsentido populista, es al menos, un tipo de poliarquía.
En los últimos años, los textos de Dahl han adquirido un tono más pesimista sobre el funcionamiento de la democracia en nuestras sociedades. En How Democratic is the American Constitution? (2002) postula que la constitución es mucho menos democrática de lo que debería, ya que poco o nada se podría hacer en caso de una ruptura constitucionalque ni prevé ni desea.

En otro libro de referencia, Democracy and Its Critics (1989), Dahl aclara su visión sobre la democracia. Ningún país actual alcanza el ideal de democracia, que es una utopía teórica. Alcanzar el ideal requiere cumplir 5 criterios:sddds

1. Participación efectiva: Los ciudadanos deben tener oportunidades iguales y efectivas de formar su preferencia y lanzar cuestiones ala agenda pública y expresar razones a favor de un resultado u otro.
2. Igualdad de voto en la fase decisoria: Cada ciudadano debe tener la seguridad de que sus puntos de vista serán tan tenidos en cuenta como los de los otros.
3. Comprensión informada: Los ciudadanos deben disfrutar de oportunidades amplias y equitativas de conocer y afirmar qué elección sería la más adecuada para susintereses.
4. Control de la agenda: El Demos o el pueblo deben tener la oportunidad de decidir qué temas políticos se someten y cuáles deberían someterse a deliberación.
5. Inclusividad: La equidad debe ser extensiva a todos los ciudadanos del estado. Todos tienen intereses legítimos en el proceso político.
En cambio, llama a los países políticamente avanzados "poliarquías". Las poliarquías tienencargos públicos elegidos, elecciones libres y equitativas, sufragio inclusivo, derecho a optar a cargos públicos, libertad de expresión, información alternativa y libertad de asociación. Estas instituciones son un notable avance en el sentido de que crean múltiples centros de poder político.
[editar]Bibliografía

Esta bibliografía, que no es exhaustiva, se proporciona en inglés por ser la lenguaoriginal, aunque existen traducciones al español de gran parte de sus trabajos.
How democratic is the American Constitution? 2nd ed. (New Haven, Conn.; London: Yale University Press, 2003).
Es Democrática La Constitución de Los Estados Unidos? (México, D.F.; San Diego, CA: Fondo de Cultura Económica USA, 2003).
The democracy sourcebook. ed. by Robert Dahl, Ian Shapiro, and José Antonio Cheibub.(Cambridge, Mass.: MIT Press, c2003).
Modern political analysis. with Bruce Stinebrickner. 6th ed. (Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall, c2003).
Entrevista Sobre El Pluralismo. (México, D.F.; San Diego, CA: Fondo de Cultura Económica USA, 2003).
De la démocratie. traduit de l'américain par Monique Berry. Traduction de: On democracy. ([Paris]: Nouveaux horizons, 2001).
How democratic is theAmerican Constitution? (New Haven: Yale University Press, c2001).
On democracy. (New Haven: Yale Nota Bene, 2000).
On democracy. (New Haven; London: Yale University Press, c1998).
Dahl reflects on a preface to democratic theory. Public affairs report. Vol. 38, no. 4 (July 1997).
Toward democracy, a journey: reflections, 1940-1997. (Berkeley: Institute of Governmental Studies Press, University...