rocio

Trabajo Práctico N° 3
Tema: Aplicación del derecho extranjero. Fraude. Calificaciones. Cuestión Previa
FECHA DE ENTREGA: 20/04

ALUMNO: Perez Patricia Verónica

DNI: 32016289

FIRMA:



Consignas

1.- Identifique en el caso la posible problemática del fraude a la ley.
a.- ¿Considera Ud. que en el presente caso se configura el “fraude a la ley”? Fundamente. En caso afirmativoidentifique, conforme a los hechos del caso, los elementos para la configuración del fraude. Relacione la respuesta con el antecedente “Mandl, Federico A. M. s/Sucesión”.

R: Considero que se configura el fraude a la ley en el presente caso, porque hay una manipulación artificiosa del punto de conexión para evitar somerterse al imperio de una norma establecida y fraudulentamente quedar bajo otraque le favorece. Los elementos para su configuración son: a) el elemento objetivo: establecer domicilio en EE.UU y testar allí, b) el elemento psicológico: su intención de dejar todos sus bienes solamente a su hijo Eustaquio, y c) la conjunción de ambos elementos, caracterizada por la contracción temporal con la cantidad de hechos lícitos cometidos en ese momento, logrando una expansión territorialen poco tiempo (se divorcian en 1988 en Argentina, luego fija domicilio en EE.UU, testa conforme a esta país y después de dos meses se muda a Francia).

b.- Siguiendo la doctrina de la Corte de Casación Francesa el antecedente “Princesa de Beaufremont”, ¿Cuál de los elementos que conforman el fraude a la ley es el determinante para la existencia de este instituto?. ¿Coincide ello con la posturade la Cátedra?. Fundamente.

R: De los elementos que conforman el fraude a la ley es el determinante para la existencia de este instituto, el elemento subjetivo, es decir, la intención del sujeto de burlar la ley. Así, el fraude es una noción que, además de ser autonóma, resulta necesaria dado que el principio de la autonomía de la voluntad no es absoluto (Tearía afirmativa). La Cátedrasostiene dicha postura, en contra posición a las teorías negatorias, que argumentan que las personas tienen derecho en virtud del principio de la autonomía de la voluntad y conforme las condiciones establecidas por la ley, a someterse bajo la protección del sistema jurídico que considere más satisfactorio a sus intereses.

c.- ¿Cuál es la sanción ante la existencia del fraude a la ley?

R: Lasanción, ante la existencia del fraude a la ley, es someter los actos realizados al imperio de la ley que se ha intentado evadir, cuya finalidad es restablecer el carácter imperativo de la ley, impidiendo la transformación de la ley en facultativa.

2.- Identifique en el caso la problemática de la cuestión previa.
a.- Identifique cuál es la cuestión previa y la cuestión principal. FundamenteR: La cuestión previa sería la adopción, y la cuestión principal la sucesión, ya que para resolver esta última la primera debe resolverse con anterioridad.

b.- Teniendo en cuenta las distintas teorías esbozadas, ¿Conforme a cuál de ellas se resolvería si se siguiera la misma postura adoptada en el fallo “Grimaldi, Miguel A. s/ sucesión”? Fundamente.
R: Se aplicaría a la adopción el DerechoFrancés, la consideraría válida y compatible con el orden público argentino. Luego, a la sucesión de los inmuebles argentinos aplicaría Derecho argentino en virtud del art. 10 del C.C, que se basa en la soberanía territorial; y se negaria a la hijo adoptivo la vocación sucesoria. 

c.- ¿Coincide dicha teoría con la utilizada en el antecedente jurisprudencial francés “Ponnoucannamalle c/Nadimoutoupoulle”?

R: Sí, coincide dicha teoría, porque en ambos casos se reconoce una adopción conforme a un derecho extranjero, pero se rehusan a reconocer derechos sucesorios invocando que se considera violentado el Orden Publico interno. 

3.- Identifique en el caso la problemática de la aplicación del derecho extranjero.
a.- Conforme a la doctrina en la cual se enrola el magistrado Vazquez...