Rockfalls

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 2 (350 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 24 de marzo de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
VI CONGRESO DE GEOTECNIA

DESARROLLO DE PANTALLAS DINÁMICAS PARA LA PROTECCIÓN DE CAÍDA DE ROCAS. EL CASO DE MTC.
Dr. Ing. Luis López Quijada
Universidad Católica de Valparaíso, Chile.luis.lopez@ucv.cl

Dr. Ing. Daniel Castro Fresno
Universidad de Cantabria, España. castrod@unican.es

Universidad de Cantabria, España. elena.blanco@unican.es

Ing. Elena Blanco SalcinesSISTEMAS DE CONTENCIÓN.
SISTEMAS DE CONTROL DE CAÍDA DE ROCAS. • • • • • • • • • • • Remoción Manual o Purga. Precorte. Modificación De La Pendiente o Perfilado. Zanja De Recogida Y Cunetas. Gunitado.Malla Colgada. Falso Túnel. Muros. Atenuadores. Vegetación. Pantallas

•Gunitado.

Atenuadores.

2

SISTEMAS DE CONTENCIÓN.
ELECCIÓN DEL SISTEMA DE PROTECCIÓN.

Muros Rígidos Sistemasde Cables de Acero

Galerías de Hormigón

Zanjas

Presas Reforzadas

1

10

100

1000

10000

100000

Loadings on Rockfall Protection Sheds Energía (kJ) Capacidad de Absorciónde (in German 1998)

3

SISTEMAS DE CONTENCIÓN.

4

SISTEMAS DE CONTENCIÓN.

5

SISTEMAS DE CONTENCIÓN.

t0

∆H

to t1

EOblique total =

1 1 m ⋅ v(2t0 ) + ∆H ⋅ m ⋅ g Evertical−total = m ⋅ v (2t ) + ∆H ⋅ m ⋅ g 2 2
0

H H



t1

6

SISTEMAS DE CONTENCIÓN.
Clasificación De Las Pantallas.
Clasificación 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Energía kJ 12,5 50 200 500 10001500 2000 3000 5000 Energía ft-ton 4,6 18,45 73,8 184,5 369 553,5 738 1107 1845 Altura-f 7.0 f 7.0 f 8.7 f 11.0 f 12.6 f 14.5 f 14.9 f 17.8 f 24.4 f Altura-m 2,15 m 2,15 m 2,65 m 3,35 m 3,85 m 4,45m 4,55 m 5,45 m 7,45 m

Clasificación de las pantallas según energía según la French Standard 95-308
Clasificación según la EOTA [Ref.8]. CLASES DE LOS SISTEMAS DE PROTECCIÓN CONTRA LA CAÍDADE ROCAS Clasificación del nivel de energía Energía (kJ) 0 1 85 2 170 3 330 4 500 5 660 6 1000 7 1500 8 > 1500

Tipo de Pantalla Muy Baja Baja Media Alta Muy Alta

Energía de Trabajo...
tracking img