rodrigo

CARRERA DE HISTORIA.
MONOGRAFIA DE SEMINARIO DE INVESTIGACIÓN
TEMA: HISTORIA Y MEMORIA: LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA
Alumno: Carrizo-Olthoff, Rodrigo.















Historia y memorias: La Guerra Civil Española
En el título de este trabajo, “historia y memorias”, he decidido mencionar memoria en plural no de manera inocente. Memorias se refiere a aspectos muy amplios delpresente y del pasado, a diferencia de la historia, tomada en singular por el hecho de ser un ciencia, las memorias no necesitan de la rigidez de la ciencia, es más, toman elementos de la historia para nutrirse, para justificarse y contextualizarse, ambas se encuentran entrelazadas en un mismo interés “el pasado”, por ende, también tienen su juego en el presente.
En el presente informe, buscaremosdemostrar como en la Guerra Civil Española los distintos discursos de líderes políticos y militares van configurando una memoria particular, una visión diferente de aquel momento partiendo de compromisos políticos e ideológicos.
Lógicamente, todo visión del pasado se hace desde determinado punto de vista y tiempo, ese pasado que invade el presente, que lo influye con todas las modificaciones que hasufrido en su arribo al presente, “En condiciones subjetivas y políticas ‘normales’, el pasado siempre llega al presente.”1, este pasado que se torna presente, cargado de reivindicaciones políticas e incluso míticas que la historia como ciencia debe revelar.
Ahora bien, las memorias no tienen esa misión, más bien todo lo contrario, se nutren de visiones parciales del pasado, /…/las memorias, alreconstruir el pasado, no tienen por qué ajustarse a criterios de verdad critica, ya que se elaboran desde experiencias políticas del presente y no pretenden de ningún modo el análisis de todos y cada uno de los aspectos de la realidad, sino la fidelidad a una determinada parte del pasado.”2 .
Las memorias son selectivas, toman determinados aspectos del pasado que favorecen determinada ideología opostura, son restrictivas de su propio fin, por ende presiden de otros puntos de vista, como nos indica Juan Sisinio Pérez Garzón: “es un capital social intangible que solo existe en el nivel simbólico y que determina la adscripción al mismo de unas determinadas personas y no de otras.”3 . Esta cita viene a enfatizar el carácter excluyente de la memoria, una parcialidad que no deja de serinteresante para el análisis histórico.
Ahora bien, la historia no constituye un rol a parte de las memorias, o mejor dicho, las memorias influyen en la historia, que por supuesto, se encuentra escrita por hombre dueños de visiones parciales de su presente y pasado. Por en ende es lógico pensar que ciertos temas del pasados son traídos no sin inocencia por parte del investigador, a elección del tema yel tratamiento del mismo está cargado de los mismo que las memorias, de la ideología.
“Solo la historia puede desembarazarnos de la historia”, menciona Pérez Garzón. Es la ciencia la que debe incurrir en un camino de autocrítica desandando lo escrito y lo pensado, construyendo un relato más fiel con el pasado y el presente. “La historia misma tiene una historia o historiografía que reclama serpensada sociológicamente y ser reflexionada autocríticamente para desvelar los sistemas de verdad que nos afectan como ciudadanos y como historiadores, como investigadores y dicentes y también como críticos sociales.”4
Inevitablemente cabe pensar en quien o que es lo que produce una memoria, qué objetivo tiene su existencia y desde que lugar es emitida. “Quien tiene el poder del relato y deldiscurso, y en las sociedades con escritura el poder del alfabeto, es quien monopoliza la voz que crea la memoria”. La voz que crea la memoria, nada menos que la voz de quien tiene el poder. Pero en este sentido es importante incluir otra visión. Si bien la voz más fuerte, la que va a intentar tapar las restantes, es la de quienes poseen el poder, como es el caso de la Guerra Civil Española, en la...