Romano

DERECHO ROMANO

Digesto de Justiniano

1.- Texto seleccionado:
El texto elegido para la realización del presente trabajo es la cita del Digesto de Justiniano es 44, 7, 5 pr., cuando al hablar de las obligaciones y de las acciones en esa parte establece, citando al jurisconsulto Gayo establece:

2.- En versión latina según D. Ildefonso L. García del Corral:
“IDEM. Libro III. Aureorum(2).- Si quis absentis negotia gesserit, si quidem ex mandatu, palam est, ex contractu nasci inter eos actiones mandati, quibus invicem experiri posunt de eo, quod alterum alteri ex bona fide praestare oportet; si vero sine mandatu, placuit quidem sane eos invicem obligari; eoque nomine proditae sunt actiones; quas apellamus negotiorum gestiorum; quibus aeque invicem experiri possunt de eo, quodex bona fide alterarum alteri praestare oportet. Sed neque ex contractu, neque ex maleficio actiones nascuntur; neque enim is, qui gessit, cum absente creditur ante contraxisse, neque ullum maleficium est, sine mandatu suscipere negotiorum administrationem; longe magis (3) is, cuius negotia gesta sunt, ignorans aut contraxisse, aut deliquisse intelligi (4) potest; sed utilitatis causareceptum est, invicem eos obligari. Ideo autem id ita receptum est, quia plerumque homines eo animo peregre proficiscuntur quasi statim redituru, nec ob id ulli curam negotiorum suorum mandant, deinde novis causis intervenientibus ex necessitate diutius absunt, quorum negotia deperire (5) iniquum erat; quae sane deperirent (6), si vel is, qui obtulisset se negotiis gerundis (7), nullam habiturus essetactionem de eo, quod utiliter de suo impendisset, vel is, cuius gesta essent, adversus eum, qui invasisse negotia eius, nullo iure agere posset.”

3.- En versión castellana según traducción de D. Ildefonso L. García del Corral:

“EL MISMO; Diario, libro III.- Si alguno hubiere administrado los negocios de un ausente, es evidente que, si los administró en virtud de mandato, nacen entreellos del contrato las acciones de mandato, con las que pueden recíprocamente litigar sobre lo que el uno debe entregar al otro de buena fe; pero si sin mandato, se determinó ciertamente que ellos estaban recíprocamente obligados; y por tal motivo se produjeron las acciones que llamamos de gestión de negocios; con las que igualmente pueden litigar recíprocamente sobre lo que de buena fe el uno debedar al otro. Pero las acciones no nacen ni de contrato, ni de delito; porque no se cree que el que fue gestor contrató con el ausente, ni es delito alguno tomar a su cargo sin mandato la administración de negocios; y con mucha menos razón se puede entender que aquél, cuyos negocios fueron administrados, contrató o delinquió, ignorándolo; pero por causa de utilidad se admitió que ellos seobligaban recíprocamente. Mas esto se admitió así, porque muchas veces los hombres salen de viaje con la intención de volver inmediatamente, y por esto no encomiendan a ninguno el cuidado de sus propios negocios, y después, mediando nuevas causas, están ausentes por necesidad más largo tiempo, y era injusto que se perdieran sus negocios; los que ciertamente se perderán, ya si el que se hubieraofrecido para administrar los negocios no hubiese de tener ninguna acción por lo que útilmente hubiese gastado de lo suyo, ya que si aquel, cuyos negocios hubiesen sido administrados, no pudiera ejercitar ningún derecho contra el que se hubiese entrometido en sus negocios”.-

4.- Análisis semántico y sintáctico de las palabras:

|Vocablo |Significado|
|Aureorum < aureus,a,um (adj.) |áureo, de oro |
| |Aureorum: de los Aureos |
|si (conj. subord. condicional) |si, a condición de que, siempre que...