RRII

TEMA 1. EL SISTEMA INTERNACIONAL DE LA GUERRA FRIA: la fractura Este – Oeste (I)
1. DE LA ALIANZA A LA RUPTURA: LAS DOS SUPERPOTENCIAS Y LA POLARIZACION DEL SISTEMA INTERNACIONAL
La rendición de Alemania ante los aliados (8 de mayo de 1945), así como la del Japón (2 de septiembre), ponían fin
a la IIGM. Este conflicto aconteció, tanto por sus consecuencias materiales y humanas, como por susignificado en las relaciones internacionales, el inicio de una nueva etapa en la evolución del Mundo Contemporáneo. La IIGM fue un punto de inflexión importante en relación a la orden internacional y al Sistema de Estados.

CONSECUENCIAS DE LA GUERRA
La IIGM provocó una reorganización del sistema internacional, con una nueva distribución del poder político mundial caracterizada por el fin de lapreponderancia europea y el establecimiento de la supremacía de los EE.UU. y la URSS. Europa, devastada y dividida, incapaz de continuar ejerciendo el papel preeminente que históricamente le había correspondido y sometida a la influencia directa de soviéticos y americanos. El antiguo equilibrio europeo fue
sustituido por el equilibrio global de poder entre los EE.UU. y la URSS. Además, la pérdidade influencia de los Estados europeos en sus colonias también favoreció los movimientos de liberación, dando lugar al inicio de la
descolonización. Estos cambios afectaron también a la naturaleza de los actores internacionales: las potencias
europeas, Estados medianos en superficie, población, capacidad económica y militar, contrastan con los EE.UU. y la URSS, que habían acontecidosuperpotencias: Estados gigantes. Finalmente, la IIGM también introdujo al mundo en la era atómica que, con el recurso y la posesión de armamento nuclear, modificaba radicalmente los factores geopolíticos y estratégicos. El uso de este nuevo armamento por parte de los EE.UU. (6 de agosto de 1945) en Hiroshima y el 9 a *Nagasaki, y por parte de la URSS el 1949, dio lugar a la dinámica de la disuasión nuclearmutua.

Balance humano
La IIGM generó 50 millones de muertos (30 civiles) [aracil, Oliver y segura]. Desigualdad entre Estados en cuanto al número de víctimas, así tendríamos que:
URSS: 26m de las bajas, un 14% del total de la población. De estos, 8,5m víctimas militares, 17,5m civiles
Alemania: 6m, 8% del total de población: 4m militares y 2m civiles
Polonia: 6m: 300.000 militares, el restociviles (3m judíos)
Yugoslavia, Permanecía y Hungría: 300/400.000
Austria: 300.000
Reino Unido: 365.000, 100.000 imperio británico
Francia: 480
Bulgaria: 20.000
Bélgica: 11.000 militares y (+10% civil)
Holanda: 14.000 militares y 220.000 civiles
Italia: 444.000
EE.UU.: 340.000
35m de heridos y 3m de desaparecidos. Finalmente, también hay que destacar los elevados contingentes dedesplazados, expulsados, evacuados y refugiados, las cifras para los cuales se habrían agravado especialmente a finales de las hostilidades: 50m de personas perdieron su hogar.
Consecuencias materiales
Las principales ciudades europeas – a excepción de las británicas y las de los países neutrales – quedaron
destruidas: Varsovia, Berlín, *Düsseldorf, etc. Así mismo, las principales vías de comunicaciónquedaron
inservibles o gravemente malogradas. Estas pérdidas fueron especialmente duras en aquellas zonas donde
algunos de los dos bloques – los alemanes en Europa Oriental, por ejemplo – ejerció la práctica de la tierra
quemada. Los efectos sobre la agricultura también fueron desastrosos; este sector, si bien prosperó los
primeros años, acabó sufriendo un gran atraso hasta la mitad de losniveles de entreguerras. De hecho, pero, esta destrucción era relativa y en ciertos casos transitoria. Los centros de producción no habían quedado totalmente destruidos y, una vez restablecidas las vías de comunicación, se reactivaron múltiples sectores de producción.
En el ámbito moral, el terror desencadenado durante la guerra y la propia evolución del conflicto, hasta la utilización
del...