Rrrrrrrrrrr

INDICE Descripción I II III IV V VI Antecedentes Descripción del Producto Descripción del Problema Análisis de la Empresa Conclusiones Bibliografía 17 Página 2 2-5 5-8 8-14 15-16

1

Introducción A partir de ENRON los megafraudes alcanzan gigantescas corporaciones como Worldcomm (la segunda operadora de telefonía en los Estados Unidos), Global Crossing, Merck, Disney, K-mart, Dynegy, El PasoNatural Gas, Martha Stewart, Tyco, Xerox, AOL, Qwest, Imclone, Halliburton, Bristol-Myers, Adelphia, William Coss, US Airways, Citibank, y en especial esta crisis toca a las grandes empresas de contabilidad global como Arthur Andersen, KPMG,Deloitte and Touche, PriceWaterhouse,Ernst and Young que falsearon y manipularon los estados financieros de las empresas globales y entraron en conflicto porser al mismo tiempo consultoras y auditoras de dichas empresas, de ahí que el año pasado la SEC ( Comisión Nacional Bancaria y de Valores de EU) haya impulsado una nueva Ley Contable porque "La gente no quiere poseer acciones una vez que surgen dudas acerca de sus prácticas de contabilidad", dice Bob O'Brien, responsable de negociación de valores en Evergreen Investment Management en Boston. "Noestán esperando a ver qué pasa. Están vendiendo ahora" (WSJ 30 de enero del 2002). Las dramáticas consecuencias derivadas de la incapacidad para descifrar los números de Enron, Worldcomm, y otras empresas han activado las alarmas y han hecho que los focos se centren ahora sobre otros gigantes de los negocios. General Electric, AIG, IBM y Coca-Cola también han despertado sospechas y están siendoahora analizadas con lupa. Luego estalla el asunto de Fannie Mae la gran empresa semi-estatal de hipotecas de los Estados Unidos. A medida que los escándalos contables crecen y se multiplican en Estados Unidos, los gobiernos alrededor del mundo miran y lanzan sus propias reprimendas a los capitanes de su industria... aun cuando ellos mismos son culpables de usar una contabilidad parecida a la deEnron. Por supuesto que desde hace mucho tiempo el Estado ha encontrado formas de esconder sus pasivos. Pero esos trucos están ahora atrayendo más atención, pues se están haciendo incómodos paralelos entre los libros de las empresas y los gobiernos. Un periódico de Londres apodó al ministro británico de hacienda, Gordon Brown, el "ministro Enron" luego que el Gobierno inglés garantizara US$14.000millones en financiación para la red ferroviaria, lo que no aparecerá en el presupuesto real. En Japón, el balance consolidado del Gobierno omite los activos y pasivos de sus atribuladas empresas públicas. Italia acaba de recibir un tirón de orejas por usar ventas de bonos respaldados por activos para reducir su déficit presupuestario, y excluir la deuda de sus libros. Y en el mismo Estados Unidos,demócratas y más de unos cuantos republicanos, han arremetido contra el presupuesto propuesto por el presidente George W. Bush por esconder costos.

2

Los políticos están acostumbrados a lanzar débiles ataques contra estos actos, pero en estos tiempos las acusaciones realmente tienen la intención de asestar un golpe. Mientras los mercados bursátiles caen y los ahorros de los inversores se vana los suelos, es la financiación que no se anota en el balance (al más puro Enron Corp., la empresa acusada de esconder sus pérdidas sacando los cargos negativos de sus libros) lo que hace hervir la sangre pública. Para ser justos, las reglas contables de empresas y Gobierno son distintas. Los Gobiernos tienen más flexibilidad para clasificar ciertos gastos. En lugar de tratar de esconderdescaradamente ciertas sumas, el Estado suele mover, posponer y subestimar el costo final. Aun así, el efecto puede ser muy similar a lo que ocurre con las compañías privadas: un panorama engañoso de su verdadera situación financiera. Los funcionarios británicos no violaron ninguna ley cuando este mes la Oficina Nacional de Estadísticas decidió que los US$14.000 millones en financiación garantizados...