Rubricas

UNIVERSIDAD DE LAS NACIONES
DIRECCIÓN DE POSGRADOS

EVALUACIÓN RESUMEN

Nombre del alumno(a): | Francisco José Saenz Álvarez |
| |
Materia: | Metodología Avanzada de la Investigación. |

RÚBRICAS

Aspecto: Tiempo de Entrega |
Criterios | Valor | Puntuación Otorgada |
Excelente a Muy Bueno Cumple con los tiempos estipulados para la entrega | 10-8 | 10 |
Bueno aRegularEntrega el reporte una semana tarde | 7-5 | |
Deficiente a PobreEntrega el reporte dos semanas tarde | 4-3 | |
Muy pobreEntrega el reporte tres semanas tarde | 2-1 | |

Aspecto: Contenido |
Criterios | Valor | Puntuación Otorgada |
Excelente a Muy BuenoEl resumen muestra que entendió perfectamente el texto; incluye la idea principal y secundarias jerarquizadas, enlazadas y relacionadaspara dar unidad; se utiliza vocabulario propio ; no es más extenso que el 25% del texto original; elimina los detalles y lo superfluo | 10-8 | |
Bueno a RegularEl resumen muestra que entendió en general el texto; incluye las ideas principales y secundarias sin estar jerarquizadas, enlazadas y relacionadas para dar unidad; se utiliza en su mayoría vocabulario propio; es más o menos extenso queel 25% del texto original; elimina algo de los detalles y lo superfluo. | 7-5 | 7 |
Deficiente a PobreEl resumen muestra que entendió algo del texto; incluye de alguna forma las ideas principales y secundarias sin estar jerarquizadas, enlazadas y relacionadas para dar unidad; se utiliza poco el vocabulario propio; es más extenso que el 25% del texto original; no elimina los detalles y losuperfluo. | 4-3 | |
Muy pobreEl resumen muestra que no entendió el texto; no presenta la idea principal; no pude reunir información del texto. | 2-1 | |

Aspecto: Ortografía, Acentuación y Puntuación |
Criterios | Valor | Puntuación Otorgada |
Excelente a Muy BuenoTodas las palabras están escritas correctamente; los acentos, la puntuación y el uso de las mayúsculas son correctos también.| 10-8 | |
Bueno a RegularLa mayoría de las palabras están escritas correctamente; la mayoría de los acentos, la puntuación y el uso de las mayúsculas son correctos. | 7-5 | 7 |
Deficiente a PobreLa escritura de las palabras es a veces correcta; los acentos, la puntuación y el uso de las mayúsculas son a veces correctos. | 4-3 | |
Muy pobreLa escritura de las palabras es incorrecta; losacentos, la puntuación y el uso de las mayúsculas son utilizados indebida e inapropiadamente. | 2-1 | |

Aspecto: Conclusión |
Criterios | Valor | Puntuación Otorgada |
Excelente a Muy BuenoTermina la presentación con un resumen muy claro donde incluye el propósito y los objetivos del tema; la transición entre el cuerpo del resumen presentación y la conclusión tiene fluidez. | 10-8 | |Bueno a RegularTermina la presentación con un resumen bastante claro; la transición entre el cuerpo de la presentación y la conclusión tiene bastante fluidez | 7-5 | |
Deficiente a PobreTermina la presentación con un resumen satisfactorio; la transición entre el cuerpo de la presentación y la conclusión tiene alguna fluidez. | 4-3 | |
Muy pobreEl resumen es limitado o no lo incluyó; latransición entre el cuerpo de la presentación y la conclusión es muy pobre o no existe | 2-1 | |

Aspecto: Formato del Documento |
Criterios | Valor | Puntuación Otorgada |
Excelente a Muy BuenoSigue el formato para la presentación del trabajo en relación a: portada, índice, tipo de letra, alineación, sangrías, espacio entre líneas, referencias, bibliografías, modelo editorial (APA). | 10-8| |
Bueno a RegularFaltan dos requisitos del formato para la presentación del trabajo en relación a: portada, índice, tipo de letra, alineación, sangrías, espacio entre líneas, referencias, bibliografías, modelo editorial (APA). | 7-5 | 5 |
Deficiente a PobreFaltan cuatro requisitos del formato para la presentación del trabajo en relación a: portada, índice, tipo de letra, alineación,...