Rytyty454

En realidad creo que el texto leído se basa solo en justificarse, y mas no en aceptar que su religión en realidad tiene muchos errores los cuales deberían ser arreglados, en este casohablare de la idolatría, en el primer párrafo dice:
“la biblia nunca ha rechazado las imágenes como signos religiosos”
Mientras que yo tengo entendido que en la biblia dice
_“notengas otros dioses fuera de mi, NO TENGAS ESTATUAS, NI IMAGEN ALGUNA de lo que hay en el cielo ni en la tierra NI TE POSTRES ANTE ESOS, NO LES DES CULTO” _
¿Entonces porque decir que labiblia nunca ha rechazado ni las imágenes ni las estatuas?
Simplemente tratan de justificarse, en las pocas veces que he entrado en iglesias católicas lo primero que sobresale es unaestatua de un”dios” crucificado, o cuadros con los apóstoles, o cosas por el estilo, al acercarse al altar hacen una gesto como de reverencia, ¿entonces para que negar lo innegable?
En micolegio hay dos estatuas de unas vírgenes, que por cierto les colocan muchasrosas etc, ¿eso no es idolatrar? ¿Qué hacen poniéndole rosas y rezando rosarios enfrente de estatuas la biblia nolo prohibió?
En la parte del texto que dice “la palabra lo aclara todo” bueno dios le dijo a Moisés que hiciera los querubines, lo lamento mucho pero ¿a mi quien me asegura que esosucedió en realidad?¿Quién quita que Moisés en ese momento no estaba hablando con dios si no con el diablo y se le hizo pasar por dios? Porque si no es así, la cosa esta muy confusa, ademásquizás cuantas cosas en el vaticano habrán manipulado, pero vuelvo a decir, yo aseguro que he visto muchas veces a personas haciendo como un gesto reverencia frente a un dios crucificado, ootra imagen. Repito
“_no tengas otros dioses fuera de mi, NO TENGAS ESTATUAS, NI IMAGEN ALGUNA de lo que hay en el cielo ni en la tierra NI TE POSTRES ANTE ESOS, NO LES DES CULTO” _