Saber Ambiental, Sustentabilidad, Racionalidad, Complejidad, Poder

Disertación Tópico 3: Saber Ambiental, Sustentabilidad, Racionalidad, Complejidad, Poder. Enrique Leff, 1997.



…el abierto y transparente proceso de participación es ingrediente importante en la transformación del desarrollo importante tanto para el desarrollo económico sostenible y para el desarrollo social que debe ser visto como un fin en sí mismo y como un medio para el crecimientoeconómico más rápido.
Joseph Stiglitz, 1999.
Como resultado de las dinámicas de mercado y el desarrollo económico basado en la producción masiva y el supuesto de que los recursos materiales y las fuentes de energía tradicionales eran inagotables, la crisis ambiental se manifiesta con mayor fuerza en los años 60. La producción maximizada apoyada en la idea de un desarrollo económico sin límitespaulatinamente se ve frenada por la realidad, el impacto medio ambiental amenaza la dinámica. Surgen entonces las opiniones y los movimientos por la problemática ambiental. Las naciones se reúnen entorno al tema tratando de encontrar un espacio común en el que sus intereses colisionen lo menos posible, por lo que surge el concepto de desarrollo sostenible, la productividad racional se posiciona enel debate. A continuación algunos argumentos permitirán dar luz acerca del papel de este concepto en la carrera por la preservación del medio ambiente o en la nueva estrategia de supervivencia del desarrollo económico, a través del poder que le adjudica este concepto para la apropiación de tierras y recursos.
La corriente ambientalista depositó esperanzas en el concepto emergente de desarrollosostenible, como formula para reconciliar el desarrollo económico y la protección del ambiente (Leff 1996), concepto que parecía responder a la creciente preocupación mundial. Una definición oficial concebida en la Conferencia de la Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente Humano fue “El desarrollo ambiental es un proceso que permite satisfacer las necesidades de la población actual sincomprometer la capacidad de atender a las generaciones futuras”1, no fue suficiente para evitar que surgieran dos discursos distintos sobre el desarrollo sostenible.
Por un lado en el concepto original toma un sentido alternativo, que es definido como el espacio en el que se logran integrar los conceptos de desarrollo, sostenibilidad y participación social2. En la relación entre la desarrollo económico yla posibilidad de su sustentabilidad el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), en su Informe sobre Desarrollo Humano3, define los vínculos necesarios para lograr tal fin, como equidad, oportunidades de empleo, acceso a bienes de producción (en particular la tierra y créditos financieros), gasto social, igualdad de género, buen gobierno (quienes están en el poder asignan prioridada las necesidades sociales y la población tienen gran participación en la toma de decisiones) y por ultimo una sociedad civil activa (que movilizan la opinión publica y ayudan a determinar las prioridades del desarrollo humano).
Por otro lado el discurso dominante de la sustentabilidad que expone ampliamente Enrique Leff, es el que se reduce a un desarrollo económico sostenido (en el tiempo),que es incapaz de integrar los potenciales de la naturaleza y los potenciales creativos de la diversidad cultural. En este discurso de sustentabilidad la naturaleza y el hombre (en su diversidad cultural) son solo sujetos disponibles de capitalizarse, y que además esto se supone necesario. El papel de la tecnología en este escenario es el reparador de los daños en la crisis ambiental a la cual estatambién ha contribuido en la extinción de los recursos (Leff, 1997).
Es esta ambigüedad descrita más profundamente por Lélé (1991) en donde la semántica ha determinado los discursos divididos de este concepto, en donde la principal diferencia es la participación social y el sentido fuerte de sostenibilidad ecológica. La referencia central es el espacio medioambiental, el respeto por los...