Sala Constitucional Del Tsj

|[pic] |


SALA CONSTITUCIONAL
Magistrado Ponente: Marcos Tulio Dugarte Padrón
Mediante Oficio N° 05-675 del 16 de noviembre de 2005, la Sala Accidental Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remitió a esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia el conocimiento de lacausa contentiva de la decisión que dictó, el 8 de noviembre del mismo año, con ocasión de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Noel Lenin Quiroz Mújica, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 76.190, actuando como defensor del ciudadano CARLOS ALFONSO ORTEGA CARVAJAL, titular de la cédula de identidad N° 3.395.021, contra las decisionesdictadas el 6 de julio de 2005 y 10 de octubre de 2005 por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en el curso del juicio penal que se le sigue al ciudadano Carlos Alfonso Ortega Carvajal, por la presunta comisión de los delitos de rebelión civil, instigación genérica o indirecta y uso de documento públicofalso, previstos y sancionados en los artículos 143 numeral 1 del Código Penal vigente, 286, 323 en relación con el artículo 320 del Código Penal derogado.
La causa fue remitida a fin de que esta Sala se pronuncie en torno a la apelación que ejerció, el 14 de noviembre de 2005, la parte accionante contra la mencionada decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la LeyOrgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
El 25 de noviembre de 2005, se dio cuenta en Sala y se designó Ponente al Magistrado Marcos Tulio Dugarte Padrón, quien, con tal carácter, suscribe el presente fallo.
El 19 de diciembre de 2005, compareció ante la Secretaría de esta Sala, el abogado Noel Lenin Quiroz Mujica, y consignó escrito de fundamentación de laapelación.
Realizado el estudio individual de las actas que conforman el presente expediente, esta Sala Constitucional pasa a decidir previas las siguientes consideraciones:
I
ANTECEDENTES
De un estudio pormenorizado de las actas que conforman el presente expediente, y de las actuaciones presentadas por el representante judicial del accionante, se desprende:
El 2 de marzo de 2005,en la audiencia para oír el imputado, fue presentado y escuchado el ciudadano Carlos Alfonso Ortega Carvajal, a quien se le decretó medida privativa de prevención de libertad, conforme a lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de rebelión civil, instigación genérica o indirecta y uso de documento público falso, previstos ysancionados en los artículos 143 numeral 1 del Código Penal vigente, 286, 323 en relación con el artículo 320 del Código Penal derogado.
El 6 de mayo de 2005, el Tribunal Cuadragésimo Noveno de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, admitió la acusación interpuesta por la representante del Ministerio Público, en contra delciudadano Carlos Alfonso Ortega Carvajal, por la presunta comisión de los delitos de rebelión civil, instigación genérica o indirecta y uso de documento público falso, previstos y sancionados en los artículos 143 numeral 1 del Código Penal vigente, 286, 323 en relación con el artículo 320 del Código Penal derogado, y ordenó su pase a juicio oral y público.
El 6 de julio de 2005, el TribunalNoveno de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, dictó decisión, mediante la cual acordó prescindir de los escabinos seleccionados, en virtud de la falta de comparecencia de éstos al acto de depuración.
El 10 de octubre de 2005, el referido Tribunal negó la solicitud interpuesta por el abogado Noel Lenin Quiroz Mujíca, de...