Salamina Y Accio

Trabajo No. 1 de la materia “Historia Marítima I 2012”

ANÁLISIS DE LAS ACCIONES TÁCTICAS REALIZADAS EN LAS BATALLAS DE SALAMINA Y ACCIO

Introducción: Existen momentos en la Historia de la Humanidad, en los que el futuro obedeció la forma en como se desarrollaron los acontecimientos en un instante. Muestras clásicas son la infinidad de batallas a lo largo de la historia, instantes en el quelideres tomaron o no decisiones acertadas que influyeron en el posterior desarrollo de la humanidad. Así pues tenemos a las Guerras Médicas: en ellas se decidió si el Mar Egeo lo dominarían los Persas o mantendrían su hegemonía los Griegos. No sabemos qué habría ocurrido de haber sido Jerjes el vencedor, pero podemos estar seguros, de que ahora mismo no hablaríamos una lengua derivada del latín yde que nuestra legislación no se basaría en el derecho romano, por ejemplo. A continuación detallo hechos importantes que se dieron previos a la batalla en Salamina: Podemos considerar el inicio de las Guerras Médicas en el 490 a.C. En aquel entonces la expedición persa del rey Darío fue derrotada en la célebre batalla de Maratón. Diez años más tarde el hijo de Darío, Jerjes, decidido a someter deuna vez a los griegos, comandaba un inmenso ejército invasor acompañado de una gran flota. Según, Herodoto, da al ejército persa un tamaño inverosímil, pero aun corrigiendo sus exageraciones no cabe duda de que la superioridad numérica estaba del lado persa. Los griegos, astutamente, buscaron la manera de neutralizar su desventaja numérica planteando batalla en un desfiladero, el de lasTermópilas. Pero cuando los persas superaron ese obstáculo la situación era tal que Atenas fue evacuada y gran parte de sus habitantes se refugiaron en la vecina isla de Salamina mientras el ejército persa tomaba la ciudad y arrasaba la Acrópolis. La flota griega (380 barcos según Herodoto) fondeó en el estrecho que separa Salamina del continente, mientras que los buques de los persas y sus aliados (unos1200 barcos, según el historiador griego, aunque posiblemente no fueran más de 700) se aproximaban para bloquear ambas salidas. La superioridad numérica volvía a estar con los persas, pero no hay que olvidar que los griegos jugaban en casa y conocían el terreno. El gran político y militar ateniense Temístocles se jugó el todo por el todo enviando un mensaje a

Jerjes en el que le sugería atacarcuanto antes, puesto que la discordia reinaba entre los representantes de las distintas ciudades griegas y su baja moral propiciaría un desorden, no exento de deserciones, que facilitaría el triunfo persa. Lo que parecía una traición era, sin embargo, un regalo envenenado. Jerjes siguió el consejo de su enemigo ordenando que la escuadra persa entrara en un estrecho que, con su falta de espacio,dificultaba las maniobras de la inmensa flota. Los griegos entretanto, en perfecta formación, se abalanzaron como perros de presa sobre sus adversarios logrando una victoria decisiva. La derrota naval persa hacía imposible el dominio de Grecia y, aunque la guerra aún no había terminado, el todopoderoso imperio había demostrado ser vulnerable y tendría que ceder terreno hasta abandonar definitivamentesu aventura de conquista. ¿Por qué decidió Jerjes seguir el consejo de su enemigo? Entre sus generales no todos apoyaban el adentrarse en terreno adversario para presentar batalla. Es sabido que Artemisia de Caria, reina de Halicarnaso y una de los comandantes de la flota persa, se oponía a este plan. ¿Por qué no quedarse tranquilamente vigilando las salidas del estrecho esperando que fueran losgriegos los que se vieran forzados a salir a buscar batalla en mar abierto? ¿Quizás porque un bloqueo es mucho menos espectacular que una combate naval? o ¿Quizás porque su línea de abastecimiento no era buena y necesitaba reaprovisionarse de manera urgente, y la única forma de solucionarlo era tomar Salamina cuanto antes? Y que decir, de las Guerras Civiles en Roma, en el conflicto de...