Salas Civiles Familiares

Salas Civiles y Familiares
del Tribunal Superior de Justicia
del Estado de Hidalgo

Cuarta Época
Instancia: Segunda Sala Civil y Familiar
Fuente: Boletín del Poder Judicial del Estado de Hidalgo
Tesis: TSJEH/02 007.4/CI/1
ACCIÓN REIVINDICATORIA. IMPROCEDENTE LA INTENTADA POR EL ALBACEA DE LA SUCESIÓN, CUANDO
NO SE HA APROBADO LA SECCIÓN DE INVENTARIO Y AVALÚOS.
Los juicios sucesoriosintestamentarios y testamentarios por regla general se encuentran constituidos por cuatro
secciones tal y como lo disponen los artículos 770, 771, 772, 773 y 774 del Código de Procedimientos Civiles para el
Estado de Hidalgo, secciones denominadas de sucesión, de inventarios, de administración y la última de partición. En la
primera etapa declara en su caso la validez del testamento, el derecho a heredar yse realiza el nombramiento de
albacea; la segunda sección se compondrá por el inventario provisional del interventor, inventario y avalúo que forme el
albacea y la resolución sobre el inventario y avalúo; la tercera contendrá lo relativo a la posesión y administración de los
bienes, las cuentas, su glosa y calificación así como la comprobación del pago del impuesto fiscal; y la cuarta sección, seformará con el proyecto de distribución provisional de los productos de los bienes hereditarios, el proyecto de partición de
los bienes hereditarios y sus respectivas resoluciones. En esta tesitura es claro que un juicio sucesorio intestamentario,
es en la segunda sección en la que se determinan con certeza los bienes que son constitutivos del acervo hereditario, lo
cual como consecuencia lógicaimplica el momento en el cual surge a la vida jurídica el derecho de la sucesión a instar la
reivindicación de algún bien de su propiedad, pues con dicha aprobación quedó demostrado que el bien reclamado forma
parte del haber hereditario.
Precedentes:
Toca Civil número 796/2006-II. María Guadalupe Lozano Inés albacea de la sucesión a bienes de Gorgonio Ernesto
Gutiérrez Hernández. 11 de julio de2007. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Hortencia Ramírez Ramírez.
Secretario: José Miguel Molina Valenzuela.
Cuarta Época
Instancia: Segunda Sala Civil y Familiar
Fuente: Boletín del Poder Judicial del Estado de Hidalgo
Tesis: TSJEH/02 06.4/CI/1
ALIMENTOS. CARECE DE LEGITIMACIÓN EL PADRE O LA MADRE, CUANDO EL ACREEDOR ALIMENTISTA
ADQUIERE LA MAYORÍA DE EDAD DURANTE EL PROCEDIMIENTO DE.
Cuandodentro del procedimiento de alimentos el acreedor alimentista adquiere la mayoría de edad, el juzgador debe
llamar a juicio a este último, para que comparezca al procedimiento a deducir sus derechos, pues considerar lo contrario
equivaldría a hacer nugatorias sus garantías de audiencia, legalidad y seguridad jurídica en un juicio en el que la
sentencia que se dicte pudiere afectar sus derechos,máxime si tomamos en consideración que la simple mayoría de
edad no es razón ni motivo suficiente para que se le prive del derecho a recibir alimentos, tal y como lo ha sustentado la
Suprema Corte de Justicia de la Nación en el criterio de jurisprudencia emitido por la entonces Tercera Sala contenida en
el apéndice 2000, tomo IV, Civil, Jurisprudencia SCJN tesis 39, página 31 del rubro “ ALIMENTOS.HIJOS MAYORES
DE EDAD. OBLIGACIÓN DE PROPORCIONARLOS”, y en todo caso correspondería al obligado a proporcionar los
alimentos ofrecer pruebas que demuestren que el emancipado no necesita éstos, por no encuadrarse dentro de los
supuestos a que se refiere el artículo 144 del Código Familiar.
Precedentes:
Toca Civil número 342/2007. María Magdalena Gutiérrez Domínguez. 4 de julio de 2007. Unanimidadde votos. Ponente:
Magistrada Hortencia Ramírez Ramírez. Secretario: José Miguel Molina Valenzuela.
Cuarta Época
Instancia: Primera Sala Civil y Familiar
Fuente: Boletín del Poder Judicial del Estado de Hidalgo.
Tesis:
ALIMENTOS. EMBARGO COMO MEDIDA PROVISIONAL PARA GARANTIZARLOS.

Dada la naturaleza de los alimentos y el objeto de la institución, que es cubrir las necesidades más apremiantes...