Salud pública

SALUD PÚBLICA III

Evolución a los 3 años de edad de una cohorte de recién nacidos de muy bajo peso
C.R. Pallás Alonso, J. de la Cruz Bertolo*, Mª C. Medina López, C. de Alba Romero, C. OrbeaGallardo, A. Belaustegui Cueto, C. Rodríguez-Gimenez**
ANALES ESPAÑOLES DE PEDIATRIA C.R. Pallás Alonso y cols. VOL. 48 Nº 2, 1998; 152-158.

• ¿Es válida la evidencia sobre el daño?

1.¿Había grupos de pacientes claramente definidos, similares en todas las variables importantes diferentes a la exposición al tratamiento u otra causa?
El grupo principal de estudio fueron todos los reciénnacidos vivos con peso entre
500 y 1.499 g nacidos vivos en el Hospital 12 de Octubre entre el 1 de enero de 1991 y el 31 de diciembre de 1993 y todos los niños de este mismo grupo de peso nacidosextraclínica y que se trasladaron en este período al servicio de neonatología. Del servicio de Neonatología del Hospital
Doce de Octubre de Madrid


2. ¿Se determinaron de la misma forma todas lasexposiciones y resultados clínicos en ambos grupos?
Si; se fueron revisando periódicamente por un neonatólogo (3, 6, 9, 12, 18 meses de edad corregida (EC), 2 y 3 años), un neurólogo pediátrico (almenos en dos ocasiones) y por un psicólogo (entre los dos y los tres años).
Se revisaron anualmente por un oftalmólogo y se valoró la audición mediante potenciales auditivos evocados (BERA). Cumplidoel período de seguimiento para todos los niños, diciembre de 1996, se procedió a una valoración global de toda la información recogida hasta los tres años de edad



¿Fue la valoración de losresultados objetiva o de forma ciega a la exposición?
Se determinaron los resultados de de manera ciega, la presencia o no de secuelas.

3. ¿Fue el seguimiento de los pacientes del estudiosuficientemente largo (para que se produjera el resultado) y completo?
Si; La información se recogió de forma prospectiva la evolución de todos los niños ingresados durante 3 años y en ese tiempo se...