Salud, Poblacion Y Desarrollo En Latinoamerica

ENSAYO FINAL
SALUD, POBLACION Y DESARROLLO.

Es de vital importancia reconocer que nuestra sociedad ha sufrido grandes cambios a lo largo de la historia y esto se debió como primera medida desde la revolución industrial, la cual condujo a una serie de cambios no solo a nivel económico sino a nivel social con la adopción de doctrinas que más adelante se mencionarán. Al hacer énfasis en estocabe destacar el trabajo realizado por una serie de autores que demuestran y argumentan como los cambios que se han venido presentando a pesar de traer avances tecnológicos y en algunos países economías más solidas, en general se ve el marcado deterioro en la parte social y la salud de la sociedad. Quiero empezar con los aportes de Vicente navarro el cual argumenta las consecuencias delNeoliberalismo y que su adopción no ha sido del todo útil. Es importante saber que dicha doctrina apareció en el pensamiento económico occidental en el cual restringen la intervención del estado hasta despojarlo de la responsabilidad de garantizar los bienes mínimos que merece toda persona, por otra parte exige una libertad total, es decir que no haya restricciones financieras, laborales, tecnológicas oadministrativas. La extensión y difusión de este pensamiento fue facilitado por las elecciones de opciones conservadoras y liberales en la mayoría de países de la OCDE y muy en particular en Estados Unidos, convirtiéndose en el pensamiento dominante en los centros políticos y económicos nacionales e internacionales. Dentro de las consecuencias que el Neoliberalismo ha dejado están: El supuestocrecimiento económico el cual según datos1 no fue superior a la de los años sesenta en donde aun regían las políticas keynesianas; a pesar de esto considera como éxito la reducción de la inflación aunque esto fue a costa del crecimiento del desempleo moderando las tasas de crecimiento de los salarios, por otra parte el crecimiento de las tasas de beneficios netos empresariales fue exitoso en especial elsector manufacturero, esto lo único que indica es que los beneficios se dan para las clases más poderosas y para las empresas más grandes debido a que este aumento estuvo directamente relacionado con la disminución del crecimiento de los salarios más que por aumento en la productividad, mostrando también que no hubo crecimiento en las inversiones productivas y por ende un descenso de la tasa decrecimiento de la productividad agregada ( tanto en general como en el sector de la manufactura). Según lo anterior lo único que demuestra es que dentro de las mayores consecuencias causadas por este modelo es el desempleo y la desigualdad social, esto sumado a otros factores como la reducción de gastos sociales, la pobreza, aumento de la deuda familiar es lo que hace cuestionar el éxito delNeoliberalismo, citando como claro ejemplo Estados Unidos un país desarrollado, promotor de las políticas neoliberales pero con un alto índice de pobreza, desempleo, desigualdad salarial y privatización de los servicios de salud.

Al hacer referencia a las brechas creadas en cuanto a asistencia social y a las condiciones básicas para el pleno desarrollo de las sociedades un tema que se ha venidodiscutiendo en todos los países es el Estado de bienestar y es en este aspecto que autores como Gosta Esping-Andersen en su trabajo El futuro del Estado Benefactor en el nuevo orden mundial2. El cual destaca que el Estado benefactor fue una de las marcas distintivas de la Edad de oro, caracterizándose no solo por hacer reformas de políticas sociales sino que su esfuerzo se pudo ver reflejado enaspectos importantes de la sociedad como la economía, la moral y la política, pero que a pesar de esto en las actuales economías abiertas integradas globalmente muchas de las premisas que sustentaron la construcción del Estado benefactor en la posguerra en los países industriales avanzados ya no parecen validas.
Economías como las de los países de América del Norte enfrentaron el desafío de la...