SALUD PUBLICA

Salud Pública de México
Instituto Nacional de Salud Pública
eoropeza@insp.mx

ISSN (Versión impresa): 0036-3634
ISSN (Versión en línea): 1606-7916
MÉXICO

1997
Patricia Hernández Peña / Eduardo César Lazcano Ponce / Patricia Alonso de Ruíz /
Aurelio Cruz Valdez / Fernando Meneses González / Mauricio Hernández Avila
ANÁLISIS COSTO BENEFICIO DEL PROGRAMA DE DETECCIÓN OPORTUNA DEL
CÁNCERCERVICOUTERINO
Salud Pública de México, julio-agosto, año/vol. 39, número 004
Instituto Nacional de Salud Pública
Cuernavaca, México
pp. 379-387

Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal
Universidad Autónoma del Estado de México
http://redalyc.uaemex.mx

Costo beneficio en la prevención de cáncer cervical

Análisis costo beneficio del Programa deDetección Oportuna del Cáncer Cervicouterino
Patricia Hernández-Peña, M.C., M.S.P.,(1) Eduardo César Lazcano-Ponce, M.C., Dr. en C.,(1)
Patricia Alonso-de Ruiz, M.C.,(2) Aurelio Cruz-Valdez, M.C., M. en C.,(1)
Fernando Meneses-González, M.C., M. en C.,(1) Mauricio Hernández-Avila, M.C., Dr. en C. (1)

Hernández-Peña P, Lazcano-Ponce EC,
Alonso-de Ruiz P, Cruz-Valdez A,
Meneses-González F,Hernández-Avila M.
Análisis costo beneficio del Programa de
Detección Oportuna del Cáncer Cervicouterino.
Salud Publica Mex 1997;39:379-387.

Hernández-Peña P, Lazcano-Ponce EC,
Alonso-de Ruiz P, Cruz-Valdez A,
Meneses-González F, Hernández-Avila M.
Cost benefit analysis of
the Cervical Cancer Screening Program.
Salud Publica Mex 1997;39:379-387.

Resumen
Objetivo. Determinar el costobeneficio de la reorganización del Programa de Detección Oportuna del Cáncer
Cervicouterino (PDOC) mediante intervenciones de garantía de calidad. Material y métodos. Se siguieron tres
etapas: a) identificación y cuantificación de costos; b) identificación y cuantificación de beneficios, y c) evaluación económica del costo beneficio. Resultados. El costo unitario
de operación por citología–obtención, fijación, el traslado
al centro de lectura, su tinción e interpretación y la notificación de resultados– se estimó en USD$ 11.6. En conjunto, las intervenciones en calidad al PDOC elevarían el
costo de cada citología en 32.7%. Sin embargo, la nueva
organización generaría una razón beneficio/costo de 2 y
un beneficio neto de 88 millones de dólares para los próximos cinco años.Conclusiones. La operación del programa
propuesto resulta socialmente deseable, siempre y cuando
las modificaciones se lleven a cabo, particularmente la capacitación, la notificación personalizada de los casos positivos, el incremento de cobertura, la introducción de
mecanismos de control de calidad, el monitoreo contínuo
y el tratamiento en mujeres con anormalidades detectadas.

Abstract
Objective.Previous researches pointed out the critical
changes needed to increase the efficiency of the National
Screening Programme of Cervical Cancer in Mexico. These
changes were assessed through a cost-benefit analysis. This
paper presents the results of that appraisal. Figures are presented as USDollars of 1996 valued as 7.5 pesos for each
dollar. Results. The operational unitary cost of theintegral
process of the cytology –the obtention of the Pap smear,
its transportation to the interpretation centre, its analysis, and the notification of results to users– was estimated
in US$ 11.6. If the proposed changes are operated, the cost
of each citology would increase by 32.7%. The benefit/cost
ratio would be 2 and the net benefit of 88 millions of US
dollars for the next five years.Conclusions. The operation of the proposed changes is socially desirable, but
should be supported the training activities of the personnel, the increase of the coverage of women at risk, the quality
control activities, the monitoring of the program and the
communication with women detected as positive cases.

Palabras clave: neoplamas del cuello uterino; citodiagnóstico;
servicios de salud de...