Sangre En El Div N

Sangre en el diván.
Dr. Edmundo Chirinos.
El doctor Edmundo chirinos, un hombre muy estudiado y culto que habla de sí mismo como alguien especial y sobresaliente. Edmundo chirinos con investidura de autoridad, moral y profesional de reputación intachable considerado entonces una figura venezolana gracias a su currículo y también a las personas que atendió en las cuales se destacaba Hugo Chávezex presidente de la república bolivariana de Venezuela. Luego de la muerte de la joven Roxana Vargas es ahí donde el mismo hombre que se basaba en las teorías de Freud, quien analizo comportamientos irracionales, mentes criminales en fin innumerables casos desconcertantes se convierte en un paciente, hasta el día de hoy el diagnostico de chirinos para algunos continua siendo indescifrable.
Elsonado caso de Roxana Vargas se destaca por un factor de la naturaleza humana muy importante para la convivencia y la adaptación social: el sentimiento de culpa y ¿Qué es ese sentimiento? El sentimiento de culpa aparece de la carencia, o sensación, de haber traspasado las normas éticas personales o sociales, especialmente si se ha perjudicado a alguien. Es una emoción necesaria para la correctaadaptación a nuestro mundo. Ahora veamos lo que es la culpabilidad, esta surge ante una falta que hemos cometido; o si así lo creemos. Su función es hacernos conscientes que hemos hecho algo malo, para facilitar las posibilidades de reparación. Su origen tiene que ver con el desarrollo de la conciencia moral, que se inicia en nuestra infancia y que se ve influida por las creencias que se adquieren en laniñez, y las pautas educativas.
Hay personas que confunden la culpa con la vergüenza, incrementando su malestar emocional, ya que al mezclar ambos sentimientos uno depende del otro. El sentimiento de culpa aparece cuando se es consciente de haber causado un daño a alguien, la vergüenza se experimenta cuando nos damos cuenta de que carecemos de una habilidad o destreza, que se presume deberíamostener. El sentimiento de culpa se supera reparando el daño cometido, recibiendo el perdón por parte de la persona lesionada, y perdonándonos nosotros mismos.
Observemos las pruebas del caso.
En el juicio que se hizo por la muerte de la joven Roxana Vargas, el ministerio público presento alrededor de ochenta elementos de prueba que señalaban al doctor como culpable. De acuerdo con la investigación,el día en que desapareció Roxana, el psiquiatra realizo seis llamadas a la joven, prueba que, junto con el testimonio de los familiares, permitieron determinar que el principal sospechoso del homicidio era el doctor chirinos.
En un allanamiento a su consultorio, localizaron rastros de sangre en la pared; en la alfombra; así como en el diván, sitio en el que fue encontrado uno de los zarcillos dela víctima. Después de realizar el análisis de ADN, se llegó a la conclusión de que la sangre localizada en el consultorio, pertenecía a Roxana Vargas.
En otro allanamiento realizado a su residencia, localizaron mil doscientos fotos de pacientes mujeres desnudas, mientras el psiquiatra abusaba de ellas, valiéndose de sedantes. Entre las fotos se halló una de Roxana, totalmente desnuda. Otros de loselementos para establecer la responsabilidad del doctor chirinos, fueron las notas que la chica tenía en su blog personal la estudiante, quien en un mensaje enviado a través de esa vía, advertía a las personas no acudir a las citas médicas con el psiquiatra, pues abusaba sexualmente de sus pacientes.
La declaración de inocencia:
En el caso del doctor Edmundo chirinos, pareciera que el no superoel sentimiento de culpa, a pesar de su conocimiento sobre la salud mental ya que durante las audiencias de juicio, Edmundo chirinos negó ser responsable del delito por el cual iba a ser condenado, reitero en varias oportunidades, que la sangre, el zarcillo y las fotografías encontradas por los funcionarios en los allanamientos, se las sembraron. Hasta el final el doctor aseguro ser completamente...