santo tomas


UNA BURLA HACIA LA REAL ACADEMIA DE LA LENGUA











Laura Boenheim A









Yudi Angélica Gallego









Asociación Colegio Granadino









Departamento de humanidades
Manizales Caldas 2012




[...]la música y la palabra es casi lo mismo en cuanto a que para hablar y hacer música usamos sonidos [...] cuando yo estoy con uninterlocutor y le hablo y me habla, no sentimos la necesidad de puntualizar las cosas hasta el punto de decir "vea, ahora le voy a preguntar, ah, y usted tiene que darse cuenta de que yo le voy a poner un punto de interrogación". No, ni modo; muy sencillamente estamos hablando, hacemos el juego de la música, de la entonación, de la suspensión, y el interlocutor me entiende. (Conversación con Noé Jitrik,revista "BIBLIOTECA de México", IX-XII,1992).

José Saramago era un escritor, novelista, poeta y periodista portugués. En 1998, se le fue concedido el Premio Novel de la Literatura, uno de sus libros más importantes fue: Las Intermitencias de la Muerte, en este, el lenguaje usado por Saramago es muy característico, ya que él usa párrafos muy extensos donde pone muchas comas, en las cuales muchasveces sitúa una coma seguida de una letra mayúscula. En estos, se va acumulando información en los cuales cada vez se aportan más datos. Además de esto, tiene un modo de escribir los diálogos muy complejo, ya que no usa lo que conocemos como las comillas; simplemente usa las comas para separar lo que cada personaje quiere decir, en ellos, tampoco se hace uso de los signos de exclamación o pregunta,por lo que el lector es quien debe darse cuenta de la intención del autor. El vocabulario usado es muy amplio, ya que usa palabras en otro idioma. Este ensayo hablará sobre cómo Saramago se burla de la Real Academia de la Lengua, omitiendo todas las reglas que esta ha impuesto.

En esta pequeña frase del libro, Las Intermitencias de la Muerte, se evidencia cómo Saramago no usa las reglasortográficas, ya que usa en vez de una tilde un punto: “La que la sugerencia alternativa del gobierno iba a ser atentamente examinada y así que pasaran veinticuatro horas se realizaría otra llamada telefónica. Así sucedió. Del examen resultó que la propuesta del gobierno iba a ser aceptada, Pero con una condición…”1. En este libro los signos de puntación se esfuman, y por esto mismo generan largospárrafos donde se junta mucha información, que para algunos lectores puede ser muy interesante. Sin embargo él tuvo muchas críticas ante esto, ya que muchos decían que era una burla hacia la Real Academia de la Lengua. En una entrevista con Noé Jitrik, él responde a estas criticas diciendo: “Cuando yo estoy con un interlocutor y le hablo y me habla, no sentimos la necesidad de puntualizar las cosas…”2.En su novela, él usa las mayúsculas para que así fuera un poco más fácil identificar dónde es el principio y el final de una oración. Muchas veces, durante la trayectoria del libro el lector se confunde ya que es difícil encontrar cuándo el autor quiere hacer una pausa. Según el criterio de Saramago, la frase sin puntuación es mejor, porque le permite al lector encontrar un sentido no impositivo.Durante todo el libro es claro cómo Saramago no usa ni la puntación ni las mayúsculas. En la entrevista con Noé, dice que si no se ve a él mismo escribiendo como si estuviera hablando, no le sale nada. Por esto es que en muchas ocasiones él decide no poner nombres en mayúscula, este escribe como lo siente no como las personas quieren verlo. Un claro ejemplo es cómo no escribe en mayúscula elnombre de Dios, o cómo al principio no pone el nombre de la muerte en mayúscula, pero cuando esta toma un lugar importante en la historia, sí la coloca en mayúscula convirtiéndola en algo importante. Un ejemplo es cuando el primer ministro está hablando sobre la ausencia de la muerte y este dice: “ …Si es voluntad de dios, a quien agradecemos por siempre jamás, con nuestras oraciones ….”3 Este...