Sdsdsa
Páginas: 3 (562 palabras)
Publicado: 10 de abril de 2011
CONCLUSIONES:
Luego de haber desarrollado los aspectos mas importantes de la hipoteca, formulamos conclusiones en los siguientes términos:
1) La hipoteca en el Estado Peruano sólo recae sobrebienes inmuebles, lo cual concuerda con la mayor parte de legislaciones extranjeras.
2) La hipoteca en el Estado Español recae sobre bienes inmuebles y sobre algunos bienes muebles, por lo cual endicho Estado la hipoteca es de dos clases que son la hipoteca inmobiliaria e hipoteca mobiliaria.
3) En el Estado Peruano casi no se tramitan procesos de nulidad de hipoteca.
4) En el EstadoPeruano, Español y Argentino, entre otros, se encuentra regulada la hipoteca.
8) La hipoteca es un derecho real de garantía.
9) La hipoteca es una garantía.
10) La hipoteca no es un contrato.11) La hipoteca poco a poco deja de ser utilizada por parte de los agentes económicos por otras garantías como el contrato de fideicomiso en garantía.
12) La hipoteca se constituye a diario en losdiferentes Estados.
13) En el Estado Peruano no se acostumbra tramitar procesos de otorgamiento de escritura pública de hipoteca.
14) En el Estado Peruano se ejecutan judicialmente a diario lashipotecas.
15) Las hipotecas populares no se ejecutan conforme a sus disposiciones sino conforme al Código Procesal Civil Peruano de 1993.
16) Las hipotecas se ejecutan en el Estado Peruano comoprocesos de ejecución de garantías.
17) La hipoteca es constitutiva en el Estado Peruano.
18) La hipoteca no siempre ha existido como ahora, sino que ha evolucionado a través de la historia.19) La hipoteca puede constituirse por apoderado.
20) Para que un apoderado o mandatario constituya hipoteca sobre bienes de su poderdante o mandante es necesario que se éste le haya otorgadopoder por escritura pública.
21) En el Código Civil Español de 1889 se regula la hipoteca como contrato, lo cual es incorrecto.
22) La hipoteca en el derecho codificado peruano ha sido regulada...
Luego de haber desarrollado los aspectos mas importantes de la hipoteca, formulamos conclusiones en los siguientes términos:
1) La hipoteca en el Estado Peruano sólo recae sobrebienes inmuebles, lo cual concuerda con la mayor parte de legislaciones extranjeras.
2) La hipoteca en el Estado Español recae sobre bienes inmuebles y sobre algunos bienes muebles, por lo cual endicho Estado la hipoteca es de dos clases que son la hipoteca inmobiliaria e hipoteca mobiliaria.
3) En el Estado Peruano casi no se tramitan procesos de nulidad de hipoteca.
4) En el EstadoPeruano, Español y Argentino, entre otros, se encuentra regulada la hipoteca.
8) La hipoteca es un derecho real de garantía.
9) La hipoteca es una garantía.
10) La hipoteca no es un contrato.11) La hipoteca poco a poco deja de ser utilizada por parte de los agentes económicos por otras garantías como el contrato de fideicomiso en garantía.
12) La hipoteca se constituye a diario en losdiferentes Estados.
13) En el Estado Peruano no se acostumbra tramitar procesos de otorgamiento de escritura pública de hipoteca.
14) En el Estado Peruano se ejecutan judicialmente a diario lashipotecas.
15) Las hipotecas populares no se ejecutan conforme a sus disposiciones sino conforme al Código Procesal Civil Peruano de 1993.
16) Las hipotecas se ejecutan en el Estado Peruano comoprocesos de ejecución de garantías.
17) La hipoteca es constitutiva en el Estado Peruano.
18) La hipoteca no siempre ha existido como ahora, sino que ha evolucionado a través de la historia.19) La hipoteca puede constituirse por apoderado.
20) Para que un apoderado o mandatario constituya hipoteca sobre bienes de su poderdante o mandante es necesario que se éste le haya otorgadopoder por escritura pública.
21) En el Código Civil Español de 1889 se regula la hipoteca como contrato, lo cual es incorrecto.
22) La hipoteca en el derecho codificado peruano ha sido regulada...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.