Señor

Mucho se habla sobre los derechos humanos, algunos dicen que son derechos inherentes de los hombres, es decir que por naturaleza propia están destinados a que se protejan y garantizen en todos lasépocas y los tiempos ( o mejor dicho a partir de ciertos momentos), pero en lo que sería interesante centrar el debate y la crítica es sobre el origen de los llamados derechos humanos, ¿quiénes lopromulgaron?¿bajo qué circunstancias lo hicieron?¿a quienes favorece los derechos humanos? , porque en la realidad ya no hay que preguntarse si se cumplen o no, ya sabemos por experiencia propia o deterceros que son solo un puñado de letras en el cual el Estado se legítima, por el hecho de tenerlo consagrados bajo una ley positiva.

La primera pregunta la respondo de la siguiente manera: Obviamentelos derechos humanos o el postulado de los mismos, fue un proceso de experiencias de las cuales los seres humanos soportaron y debido a estas condiciones reivindican ciertas prerrogativas que fueronlogradas al fragor de la lucha y la muerte, pero esos hombres hacían parte de unas relaciones sociales, que son direccionadas por los modos de producción y la forma de distribuir la riqueza. Esosderechos humanos que fueron postulados por una serie de hombres, el cual se llama la declaración universal…, fue realizada bajo un contexto de una revolución burguesa llamada “francesa”, pues allí se leimprime el carácter de derecho universal, el de la propiedad privada, haciéndole el juego al sistema económico imperante en la época y que aún subsiste en un mayor grado de desarrollo.

Pero eseanálisis no me hace tomar una posición en contra de esos postulados, pues los derechos humanos tienen un gran sentido altruista en su 98%, aunque muchos Estados como lo decía anteriormente se legítiman conuna carta la cual no corresponde a la realidad, existe y subsiste la disyuntiva entre norma y facticidad. Debemos también precisar que los derechos humanos no es el compilado que se encuentra en...